虽然袁世凯自己也想当皇帝，用心不良，但是加速了封建王朝的崩溃，所以李鸿章最好是太努力了评价,题主使用的功过混合，最适合李鸿章,1，李鸿章尽力维护中国的利益,3，但后人也批评李鸿章所做的错误决定,在我看来，李鸿章远大于功过，因为李鸿章是保皇派，他没有,梁启超说得好:“我尊重李鸿章的才华，我珍惜李鸿章的学识，我为李鸿章的遭遇感到悲哀。
忠臣梁湘也是一位关心天下、敢于与帝国主义谈判的爱国者，挽救了国家危亡，避免了中华民族的彻底灭亡，为国家做出了宝贵的贡献。现代人不想事后诸葛亮。他们对古人的要求太高了。人无完人。不如看看他们的优点，宽容一下他们的祖先。梁启超说得好:“我尊重李鸿章的才华，我珍惜李鸿章的学识，我为李鸿章的遭遇感到悲哀。
题主使用的功过混合，最适合李鸿章。在我看来，李鸿章远大于功过，因为李鸿章是保皇派，他没有。这比袁世凯更不彻底，因为袁世凯是压垮清朝的最后一根稻草。虽然袁世凯自己也想当皇帝，用心不良，但是加速了封建王朝的崩溃，所以李鸿章最好是太努力了评价。
3、 评价 李鸿章的功与过是什么?1，李鸿章尽力维护中国的利益。西化虽强，却改变不了中国落后的现实，他主张签订不平等条约，但国家弱小，不得不接受屈辱的要求。2.他和曾国藩领导洋务运动，是他进步的标志，他也有外交上保卫中国的事迹，比如八国联军攻占北京后独自去谈判，最后平息事端不割让领土；甲午战争处于不利局面时，他主动以最小的代价达成和解，这一切都有利于他保卫国家。3，但后人也批评李鸿章所做的错误决定，如果过于注重避战和海防，就愿意牺牲整个新疆，放弃防御。4.1885年日本彻底战败时签订的中日天津会议特别条款，赋予日本出兵朝鲜的权利，5.1894-1895年中日甲午战争中与日本的指挥失误，导致战船在阿哈瓦全军覆没；中法战争胜利后，改为签订不平等条约。
