证据的客观性，证据的客观性与真实性有什么区别

本文目录一览

1，证据的客观性与真实性有什么区别
2，证据的客观性指
3，证据在具有客观性的同时是否具有主观性
4，正确认识证据的客观性在实践中有哪些意义和作用
5，证据的客观性指

1，证据的客观性与真实性有什么区别

证据有三性，真实性、合法性、关联性。客观性就是形式上是真实的，而真实性的意思是不但有形式上的真实性，还有实质上的真实性。

证据的客观性与真实性有什么区别

2，证据的客观性指

证据的客观性指证据事实必须是伴随着案件的发生、发展的过程，而遗留下来的，不以人们的主观意志为转移而存在的事实。证据具有以下三个特征：1、客观性：证据是客观存在的事实材料。不能是主观的推理判断。办案人员不能要求证人、嫌疑人、被告人按照办案人的主观判断去陈述。不能对嫌疑人、被告人、证人的陈述做歪曲、片面的记录。不能只收集、出示被告人有罪的证据，不出示对被告人有利的证据。逼供、诱供取得的口供和证言不能作为证据使用。推理得出的结论不能作为证据使用；2、相关性：证据所证明的事实，必须是与嫌疑人、被告人定罪和量刑有关的事实。与定罪和量刑无关的事实不属于证据；3、合法性：收集证据的方式必须合法。一方出示的证据必须经过对方质证才具有合法性。未经查证属实的证据不能作为定案的根据。证据的表现形式必须合法。诉讼证据有以下三大特性：证据应该具备以下条件才能具有法律效力：1、定罪量刑的事实都有证据证明；2、据以定案的证据均经法定程序查证属实；3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。

证据的客观性指

3，证据在具有客观性的同时是否具有主观性

证据在具有客观性的同时也具有主观性的一面，是客观和主观性的辩证统一，以客观性为基础的。证据的主观性是指证据的形成，内容是客观的，是不依人的意志为转移。但是，从认识论的角度分析，对证据收集、认定、查证等活动都离不开人的主观能动性。

d都具有

证据在具有客观性的同时是否具有主观性

4，正确认识证据的客观性在实践中有哪些意义和作用

一是办案人员不能把个人主观的判断，或人们的想像、假设、推理、臆断、虚构等作为定案的证据适用。二是在查办经济犯罪案件中，不能把“算大账”，即某人或某单位收入多少，支出多少，加减得出的差数，就作为证据使用，因为这样还不能真正具备客观性。三是按照客观性的要求，证据必须要有正确的来源，对于没有正确来源的，由于无法进行查证，不具备客观真实性，当然不能作为证据使用。

任务占坑

5，证据的客观性指

1,证据的客观性，是指证据事实必须是伴随着案件的发生、发展的过程，而遗留下来的，不以人们的主观意志为转移而存在的事实。2,证据必须是客观的、真实的，而不是想象的、虚构的、捏造的。证据的客观性是证据的最本质的属性。证据本身是客观的，它是在争议的民事法律关系发生、变更和消灭的过程中，在双方当事人发生纠纷的过程中形成的。这些客观存在的证据可能以不同的形式表现出来，但其内容必须是客观的。简言之：不是虚构的想象的，而是真实存在的