四、从水运的角度来说这个重庆第一，成都勉强第二，昆明和贵阳就排不上号了。从气候来昆明要好于成都，三、从航空的维度来说2018年，成都是老大，重庆和昆明都可以说是老二，至于贵阳就算了，在人均存款上昆明跟合肥和济南比较接近，但是跟佛山、无锡和大连的差距很大。
1、昆明和成都哪个城市更宜居？
谢谢邀请！两个城市都属于西南地区，都是比较理想的宜居城市。两座城市各有特点，各有所长，哪里更宜居，需要要具体情况具体判断，水资源是人类生存的命脉，笔者认为，是否宜居，首要考虑的就是水资源。成都是天府之国，植被丰富，风景秀丽，高原雪水融化汇集成岷江，都江堰千年水利工程，将岷江之水科学分流，灌溉成都平原，使成都成为了一个水旱从人、不知饥馑的美丽城市，
成都位于岷江的上游，相对来说，淡水资源比较丰富。昆明位于云贵高原，降雨量也比较丰富，但饮用淡水资源，相对于成都来说，还是要欠缺一些，而且，昆明主城人均拥有水资源量不足300立方米,相当于全国人均占有量的11%，是全国14个严重缺水城市之一。从水资源的丰富程度来说，成都要好于昆明，空气是人类生存的重要保障，空气质量已经成是否宜居的重要指标。
昆明的地处云贵高原腹地，重化工业相对较少，煤炭用量少，石化工业少，空气相对清新，2017年昆明主城区空气质量优良天数达360天，优良率达到98.6%。相对来说，成都的空气质量遭市民诟病比较多，特别是冬天，中心城区雾霾有时候还比较重，成都也在积极治理空气污染问题，2017年获得224个蓝天，但相比昆明差距还是比较大的。
气候也是城市是否宜居的重要衡量指标，昆明是公认的四季如春的城市，冬天不冷，夏天不热，夏天最高气温也就30℃左右，从气温上来说，真的适合居住。成都气候宜人，相对于火炉城市要好一些，但夏天热的时候最高温也可达39℃左右，冬天最冷的时候室内也是需要加温的，所以，从气候来说，昆明要好于成都。城市是否宜居的指标还有教育资源、医疗资源、经济发展水平、城市功能、基础设施、人文环境、商贸金融、发展规划等，成都在这几个指标上要好于昆明，成都第一个提出要建设公园型城市，未来的成都将会越来越美，
2、昆明和成都哪个城市环境更好，更舒适？
成都是一个宜居城市，这一点已经毫无疑义。在中国的西部，能够比成都更好的城市真的没有！即使放眼全中国，比成都更好的城市，也很难找到！成都的特点是：冬天不冷，夏天不热，这一点，应该说是得天独厚，成都原来有一个让人难以忍受的缺陷，那就是雾霾严重，雾霾最严重的时候，整个成都市笼罩在雾霾之中，建筑物近在咫尺，却隐藏在白茫茫一片之中。
整个四川，大半部分，都在雾霾的统治之下，今年以来，雾霾消失了，蓝天白云又重新占领了成都的领空。成都已经近乎完美！云南的昆明，有名的春城，我没去过，令人神往，但妻子和女儿去之后，在她们的描绘下，知道了一个大概。首先环境不太好，其次城市规模小，她们想在春城购一套小居室，一家人春节去过暖冬。考察之后，打消了念头，
3、成都、重庆、昆明和贵阳，哪个城市的地理区位更具有枢纽潜质？
你好，我分别从不同的维度来谈谈这个问题：一、从高铁的维度来说排序是，第一，成都，第二，贵阳，第三，重庆，第四，昆明。没错，重庆只能排第三，目前，2018年，贵阳排名第一，不过，2020年，贵阳就要让给成都了，成都到时候排第一了。二、从重载铁路的维度来说第一是重庆，第二是成都，第三是贵阳，第四是昆明，事实上，对于重庆来说，重庆最迫切需要的是重载铁路。
2017年，兰渝铁路和渝黔铁路通车，重庆的南向通道已经打通了，但是，重庆向东的物流渠道还没有打通，因为三峡工程作梗。如果重庆向东的几个高铁通车，那么，置换出来的货运铁路对于重庆就是非常重要的了，事实上，以重庆的交通区位来说，客运应该重点投资机场和航运而不是高铁，高铁对于重庆来说，不是急需的，三、从航空的维度来说2018年，成都是老大，重庆和昆明都可以说是老二，至于贵阳就算了。
