中医治疗肿瘤还是有效果的，而且有些效果很好。有一些被治好的案例，但是中医的调控性太大，还是要看医生自身的把握，不像西医，治疗一个肿瘤就只是分那一二三四种套路走，其结果是在大量的肿瘤患者病逝同时，也有大量的肿瘤患者被治好，或长时间病情稳定，肿瘤细胞是千差万别的（即对人的伤害是千差万别的），肿瘤侵犯的位置是千差万别的，病人的体质是千差万别的。
1、中医治疗肿瘤是否有效，有真实的治疗案例吗？
中医治疗肿瘤还是有效果的，而且有些效果很好。但有问题的是，并非同种肿瘤就同种治法，即便两个得了同个部位的肿瘤，其他条件差不多的人，在同个医生的手上，治法也有可能不一样。中医是要根据个人情况，来调整配伍，其实还是有一些被治好的案例，但是中医的调控性太大，还是要看医生自身的把握，不像西医，治疗一个肿瘤就只是分那一二三四种套路走。
2、中医治疗肿瘤有效果吗？
我看到一位肿瘤科大夫的帖子，只记住几句很关键的话：肿瘤细胞是千差万别的（即对人的伤害是千差万别的），肿瘤侵犯的位置是千差万别的，病人的体质是千差万别的，其结果是在大量的肿瘤患者病逝同时，也有大量的肿瘤患者被治好，或长时间病情稳定。肿瘤医院每年挽救肿瘤病人数万人！当大家知道这个信息就会知道各地的肿瘤医院为什么会成为抗癌的主力军，会成为国家大力投建的医院，也能明白为什么有些癌症患者被不起眼的小医院治好甚至是某个郎中，
说到中医中药问题，有时真是碰不得的问题，因为永远有对立的两方，一方是极端的中医粉，有时可以说是脑残粉，一方是极端的中医黑，有时可以说是脑残黑。似乎到了水火不相容的程度，事实当然并非如此，中医中药是一个客观的存在，不能说没有价值，但不管是所谓中医（传统医学）还是所谓西医（现代医学），都得拿证据说事，都得走规范路线，不规范的中医和不规范的西医，都得批判，不能区别对待。
合规，合法，是底线，连医生资格都没有，就一天到晚说能治病，甚至包治百病百癌，这当然不行，不管是中医还是西医都是一样，医学是有局限的，只能解决部分问题，神医是不存在的。说着说着似乎离题了，这个问题是：有哪些中药可以用于治疗肿瘤？我不是中医，也就无法确切地回答这个问题，不能百分百肯定，也不能百分百否定，只要有明确的证据支持，且合法合规，在合适的病人身上，是可以考虑的，
4、中医如何治疗癌症？
自来头条起，我就一直在反复提醒大家，中医古籍记载:癌症为痈疽恶疮之恶症。可人微言轻，这个中医自古流传下来的治癌理论，少有人重视，在网上很多治疗癌症的专家，都把清热解毒，软坚散结，作为治疗癌症的宝典，但疗程很漫长，疗效也好坏各异。前些日子，看到一个新闻:一个台湾博士，患肝癌，自学中医，最后用中医治痈疽之方，把肝癌治愈，
肝癌可是被称为癌症之王的啊，当然，骨癌，胰腺癌等也被称为癌症之王，这用清热解毒，软坚散结行吗？这多难得啊，台湾经方大师倪海厦就是患肝癌去世的，术业有专攻，倪海厦大师的中医功底肯定比这个博士深厚的多，可为什么这台湾博士能治愈自己的肝癌，而中医大师倪海厦却因肝癌去世了呢？这只能用他们对治疗癌症的认知差异来解释了，倪海厦大师精通伤寒，治疗病症以经方辩证为主，而痈疽则属于中医外科，这不能不说是一种遗憾，也深为倪海厦大师的去世感到惋惜，也真心希望其他人能引以为鉴。
5、癌症中医可以治疗好吗？
问话是个抽象概念，癌症，是包括了各种癌症(肺、胃丶肝丶鼻咽丶食道丶骨丶淋巴癌种种)，又有早丶中、晚期的阶段丶程度的划分。中医，乃一个医门派，而中医医疗人员则众多如林，参差不齐，水平高低繁杂，那末，我的回答是:x些中医医生可以医好x些早丶中期癌症！不可能所有中医医生可以医好所有癌症！我是老中医，我就医好过一些癌症，但不能说可以医好所有早丶中丶晚期癌症。
