鲁迅称史记为什么，鲁迅称史记为什么

本文目录一览

1，鲁迅称史记为什么
2，史记被鲁迅先生称为什么
3，鲁迅赞誉史记为什么
4，鲁迅评价史记为什么

1，鲁迅称史记为什么

鲁迅先生在他的《汉文学史纲要》一书中称赞《史记》是“史家之绝唱，无韵之离骚”

鲁迅称史记为什么

2，史记被鲁迅先生称为什么

史记被鲁迅先生称为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。《史记》打破了或者说违反了当时史书体例的规定，所以鲁迅才说它背《春秋》之义。他认为《史记》记录历史的方式无视了之前的规范，也没有在字句上进行过多的雕琢，这些都是不合时代的。而在《史记》之后的大多数正史里，因为“官修”的性质，在体例、文辞等诸多方面都要比《史记》更为谨慎，也陷入了另一种统一的规范当中，就没有《史记》这样打破传统史学的震撼力。也就是说，之前传统史学的规范被《史记》打破了，而《史记》又成为了新的规范，在很长一段时间里没有优质的作品能打破它。正是基于这样的现实，所以鲁迅才会给出了“史家之绝唱”的评语。并非是认为《史记》是所有史书当中最好的，仅是点明了其特殊性而已。我国历史上第一部百科全书式的通史在《史记》出现以前，我国古代只有文告汇编、断代编年、地区国别、谱牒世本之类的史书，而《史记》是第一部通史。这部通史，在时间上跨度很长，记载了自远古经夏、商、周、春秋、战国、秦直至汉武时期长达三千年的史事。在内容上包罗万象，记载了各个历史时期的政治、经济、军事、文化、学术、天文、地理乃至医术、占卜等社会生活，所以说它具有百科全书的性质。在地域上范围广阔，除主要记述汉武时期国家版图中心地区的史事之外，还囊括了周边少数民族和域外国家，视野所及为当时已知“天下”的全部社会生活状况，所以它又同时具有某种世界史的性质。值得注意的是，司马迁对这部通史的表述，有着非常明确的划分阶段的特点。依据历史事势的发展，司马迁是将三千年的通史划分为春秋以前、春秋、战国、秦楚之际、汉代五个阶段，并精辟地概述出各阶段的特征，而集中表现司马迁对这些特征认识的是“表”及其序文。代指春秋以前阶段的是《三代世表》，虽然其序文没有关于该阶段的论述文字，但它强调了中华原始国家构建的产生与延续，以及随后影响深远的极具国体性质变化的政治分封的形成。其他阶段的特征，如五霸争雄、七国扰攘、号令三禅、中央集权与地方分权的矛盾等，分别在《十二诸侯年表》《六国年表》《秦楚之际月表》《汉兴以来诸侯王年表》四篇序文中做了明确的论述说明。阶段的划分及其特征的说明，显示出司马迁具有极其高明的历史见解。

史记被鲁迅先生称为什么

3，鲁迅赞誉史记为什么

你好，由于《史记》不仅在史学上的地位无可撼动，文学成就也是登峰造极，达到里程碑的高度。在史学上，《史记》是考究我国西汉以前历史的最重要最权威典籍。文学上，《史记》对古代的小说、戏剧、传记文学、散文，都有广泛而深远的影响。朋友应该是读过《史记》的，在读此书是，你的感觉肯定不仅仅觉得是在读史，应该也有阅读幽美散文的快感。所以鲁迅称之为“史家之绝唱，无韵之离骚”。

鲁迅赞誉史记为什么

4，鲁迅评价史记为什么

鲁迅评价《史记》为：史家之绝唱无韵之离骚史家之绝唱,在书写历史的书籍中是独一无二的,评价司马迁的《史记》在所有史书中地位最高.正所谓前无古人,后无来者,才称得上是“绝唱”.无韵之《离骚》,说司马迁是用写诗的手法来写历史的.历史本很枯燥,但司马迁的《史记》却能引人入胜,原因就是司马迁用了文学的笔法来叙述历史.

史家之绝唱，无韵之离骚。侧面的肯定了，史记的文学地位。

“史家之绝唱，无韵之离骚”这是鲁迅对司马迁《史记》的评价，是一个相当高的评价。