一、潜力高一文理科均衡，不一定能证明你文理科的潜力始终均衔。高一文理科均衡，说明不偏科，是个全才，高中选文科还是理科，关键看个人的兴趣爱好，归结到题主的问题，在一般情况下，还是建议你选理科，如果你刚上高二，已经选了理科但还没学多久，又后悔了想选文科，其实是来得及改的，我之前高中同学有好几个都是高二学了一段时间理科，感觉不好，又抓紧时间换的。
1、高一孩子文理科均衡，要分文理科，选什么好呢？
高一文理科均衡，说明不偏科，是个全才！至于要分科，确实不太好选。在此谈几点个人想法，仅供参考，一、潜力高一文理科均衡，不一定能证明你文理科的潜力始终均衔！假使不分科，继续努力拼搏三年后，你的文理科成绩肯定有一定差别，甚至很大的差别。这就需要学生本人、家长、老师对其各科成绩继续提升的潜力和前景进行认真评估和预判，
二、就业面和就业率单以就业面和就业率作比较，理科相对文科而言，肯定就业面广得多，就业率高得多！三、兼容性理科毕业生若语文成绩好，求职时转行做文职管理工作是没任何问题的，甚至比文科生更得心应手！而文科生则是一门憨，根本做不了理工科专业工作。所以文科基本功好的理科生的兼容性很强！四、家境与人脉当然，如果家庭条件优越，人脉资源丰富，学文科更利于在将来的社会大舞台展示才华，放飞梦想！归结到题主的问题，在一般情况下，还是建议你选理科！，
2、高一学生即将选文理科，你对怎么选科有什么建议吗？
我也不清楚现在的高考制度。但我认为万变应不离其宗，选科首要是学子本人对何科感兴趣就选这一科！语数外是各科统考必须学深学透，理工科数理化必须掌握(我们那个年代有此说法:学好数理化走遍天下都不怕！现在也有一种说法:学好数理化不如有个好爸爸，)；文科文史地必须掌握！顺便说个故事:1929年，钱钟书参加清华大学考试，旋即名震校园。
原因是在发榜的时候，钱钟书的数学成绩竟然只有十五分(百分制)，而按照清华大学当时的招生规定，只要有一门考试成绩不及格就不予录取，可是与数学成绩形成鲜明对比的是钱钟书的国文和英语成绩都是满分。当时的清华大学校长罗家伦在经过一番考虑之后，最终还是将这位极度偏科的学生钱钟书录取了，值得一提的是，当年罗家伦考入北大时数学只考了零分，校长胡适也将罗家伦录取了。
3、高一成绩中等，文科理科如何选？
我走过高一文理分科的十字路口已有将近十年光阴，说实话我真的很羡慕你，起码你更年轻，年轻就有试错的资本和勇气。起码你还有得选，虽然我当时选了理科，但现在看来，很遗憾我选错了。初中的时候历史地理都经常考满分，高一的时候历史地理也都能得个90多分，就是那种发自内心的喜欢。但也谈不上后悔，因为高一就被学校安排进了所谓的学科选修班（其实就是理科实验班，换汤不换药），所以很多选择由不得自己，
个人意见：除非理科科目自己都很擅长，或者实在太讨厌政史地，否则直接选文科！不分男女。如果你刚上高二，已经选了理科但还没学多久，又后悔了想选文科，其实是来得及改的，我之前高中同学有好几个都是高二学了一段时间理科，感觉不好，又抓紧时间换的，好事多磨，多去找教务主任等等领导说说，不要怕麻烦。理科或许真的更好找工作，但深入想想，光好找容易找就够了吗？找到的质量你能不能满意呢？据我所知，理科岗位量是大，但是大部分的质实在不怎么样，
你要是不具备出人头地的素质积累，就算学理科也白搭。再来说说文理的学习内容，理科就是理化生（别说什么学好数理化走遍天下都不怕，那也不知道是多少年前的口号了，那会儿是建国不久，百废待兴，急需大量科技人才才提这么个口号，时代变了，也该与时俱进了，）除非你以后的工作跟理化生相关，否则你学的这些知识，甚至这些通过学这些知识所带给你的所谓能力，对你的人生帮助十分有限，比如你的日常生活，只要初中的理化生过关，就完全够用了。
