事情的经过是这样的，3月27号在焦作一个幼儿园23名学生在喝完上午加餐饭后出现了不同程度的昏厥、恶心现象，经调查，原来是园内的一名教师因为个人恩怨，向学生的八宝粥中投入了亚硝酸盐。吴春红提出上诉后，河南高院裁定驳回上诉，维持原判，此后，吴春红的申诉亦被河南高院驳回。
1、近日，河南焦作一所幼儿园老师投毒，多名孩子中毒，对此你怎么看？
感谢邀请，我在昨天看到了相关的报道，只能说：因个人恩怨波及无辜枉为师，身为教师向幼儿投毒枉为人。事情的经过是这样的，3月27号在焦作一个幼儿园23名学生在喝完上午加餐饭后出现了不同程度的昏厥、恶心现象，经调查，原来是园内的一名教师因为个人恩怨，向学生的八宝粥中投入了亚硝酸盐，首先为这位老师的做法感到愤慨，无辜的孩子们还不知道怎么回事就要背负这样的伤害，亚硝酸盐广泛存在我们的生活中，也广泛应用在工业盐中，微量摄入对人体伤害不大，但成人超过3克就会直接导致死亡，因此是一种食用明令禁止的化学产品。
再者这位老师不仅没有师德，更没有做人的基本准则，生活中我们都会与他人一些不愉快的摩擦，但这并不是我们肆意妄为的理由，我们的任何行为也不能妨碍到任何人，更何况这是23名几岁的幼儿，后果该有多严重，总之，从这件事中我们应该汲取教训，一个人的智商和职业水平都是次要的，道德才是第一位的，只有良好的道德才能培养健全的人格，最后也希望今后在很多关键性职业上也要增加文明道德的评判标准。
2、如何看待河南16年前「吴春红投毒案」再审改判无罪？
律师观点：这起投毒杀人案被改判在中国的刑事再审案件史有着非凡的意义，可以说，又添加了一笔浓墨的重彩！为什么这么强调其意义不同？请看陈律师的分析！案情介绍2004年11月15日，河南民权县周岗村电工王战胜的两个儿子，先后中毒，3岁的小儿子王成（化名），抢救无效死亡，经鉴定，两人均因“毒鼠强”中毒。7天后，民权县公安局刑警大队宣布侦破此案，
2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中院三次以故意杀人罪，判处吴春红死缓，但均被河南省高院以“事实不清“为由，发回重审。后商丘市中院第四次开庭，再次以故意杀人罪，判处吴春红无期徒刑，吴春红提出上诉后，河南高院裁定驳回上诉，维持原判。此后，吴春红的申诉亦被河南高院驳回，服刑期间，吴春红坚决不认罪，并拒绝减刑。
2016年6月3日，他向最高法院提起申诉，2018年10月3日，吴春红的女儿吴莉莉收到最高法院的《再审决定书》：“吴春红犯故意杀人罪的证据不确实、不充分。指令河南高院对此案进行再审，”再审认为，原审认定吴春红犯故意杀人罪的主要证据是：吴春红在案发前一天早上曾到被害人家，案发后吴春红曾作过有罪供述，以及证人证言、现场勘查笔录、刑事技术鉴定结论等。
但经审理，吴春红的有罪供述中对多个犯罪细节的供述前后不一致，且与部分证人证言存在矛盾，有罪供述的作案动机及选择的作案时机不合常理，且吴春红在侦查阶段已翻供，否认犯罪，本案缺乏证明吴春红犯罪的客观证据，不能排除其他人作案的可能。综上，原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的证明标准，
原审认定吴春红犯故意杀人罪的事实不清、证据不足。经河南省高院审判委员会研究，吴春红及其辩护人认为吴春红无罪的意见、河南省检察院出庭检察员建议改判吴春红无罪的意见正确，符合疑罪从无的刑事审判原则，予以采纳，依法作出上述判决。该案审判长称，宣判后，吴春红已被当庭释放，合议庭已告知其可以依法向河南省高院申请国家赔偿，法院将依法作出赔偿决定，
律师点评：众所周知，在中国，作为重大刑事案件的犯罪嫌疑人要争取无罪是一件特别困难的事情。而一旦经终审判决认定有罪，想通过再审翻盘就是难上加难了！可以说，通过再审翻案的概率低于万分之一！大部分的冤假错案被翻案都是两种模式：一是亡者归来模式，即其实并不存在受害人！所谓的“被杀的受害人”是因为自己的原因失踪了，被告人成为最大的嫌疑人，再加上侦查人员的先入为主的思想和使用了一些刑讯逼供的手段，造成了冤假错案。
