如果关羽没有丢失荆州，那么之后一连串的历史都将会改写。如果曹操不主动撤军，结果很难反之如果荆州没丢，关羽成功稳住了局势，那么蜀国此时坐拥汉中，上庸，关羽依旧坐镇荆州，三分天下的战略并没有被破坏，蜀军依旧对襄樊构成夹击威胁，那么曹魏集团就要长期屯扎大量兵力在襄樊防备刘备。
1、关羽之死是否真的是他自负导致的？如果荆州不丢，蜀国会灭吗？
谢谢邀请！关羽之死，与他自己的自负有一定关系！刘备汉中称王，封五虎上将，关羽听说有黄忠，马上就说不愿与老者为伍！诸葛亮劝他说，他们怎么能与你比呢？刘备给关羽假节越。刘备调张飞大战马超时，关羽也跃跃欲试，诸葛亮劝他说，马超只能是与张飞一类的角色，不能与你争辉！孙权早想要回荆州，试着想与关羽结亲，关羽不同意，反而辱骂孙权，这正好是孙权与曹操暗自勾结合围关羽！致使关羽被杀，荆州失守！荆州失守，使蜀汉失去战略上支撑，
2、如果三国时期关羽没有失荆州、败走麦城，蜀国的命运会怎样？
应答，如关羽没走麦城，一样亡国，其理由是，刘备不冷静，关羽走了就举大半兵力报仇，忘了强大的魏国随时消灭他们，孙，吴联盟才有唯一生存的机会，这应该是诸葛亮隆中对的基本意思，也就是基本国策，但事实上已蜀，吴争守荆州，相互削弱，还伐魏，有意拿鸡蛋砸石头，嫌自己死得慢了，魏鱼翁得利，后有诸葛又重新修复孙，刘，两家关系但太晚了，吴国已超出蜀国许多，蜀国内部混乱，将相不和，君臣不和，无人可用，最起码缺少治国之能人，哪有不败之理，因刘禅当时已失去自由，也无权，基本有诸葛说了算，(这里说一下，这个阿斗是聪明之人，不是扶不起来)，三国之间的事，谁也说不清楚，要看站在历史的角度，还是演义角度去看，去分析，探讨探讨没有谁能去统一认识，也没有谁有这个能力，也不能把自己的观点强加于别人，这必竞是历史，没有谁亲自看过见过，再见!。
3、关羽如果不大意失荆州，蜀国诸葛亮北伐有可能成功吗？
一切皆有可能，如果关羽不失荆州，诸葛亮北伐有可能成功，如果的事，谁敢保证百分百的不成功呢？但豹眼看来，成功的几率很小，几乎跟没有差不多。01首先看一下北伐的目的在《出师表》中，诸葛亮说他要北伐就是想：北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都，这是说先把曹魏给灭了，清除了奸凶，把汉室兴复，让刘禅回到旧都做皇帝。
至于献帝，刘备、诸葛亮已经给他开了追悼会，即便有人说献帝还活着，那就请回来做个太上皇，皇帝就别干了，至于这个旧都，是洛阳还是长安，那就看情况。打到长安走不动了，那就是长安；如果能继续东进，占领洛阳，那就是洛阳，旧都一事，看情况再说。02北伐成功的条件就按照上面说的这个情况，如果北伐成功，需要啥条件呢？诸葛亮在《隆中对》中说：占据荆、益，静待天下之变，
然后再北伐，达到北伐的目的。毛主席说，诸葛亮这个战略本身就是错误的，兵力本来就少，再分兵出击，很难取胜，豹眼是听毛主席话的好学生，但相信诸葛亮这一回。不管诸葛亮这个战略正确与否，权且认为隆中对的战略是正确的，就以此分析一下看看，第一，诸葛亮所说的荆州，是不是全部的荆州？即便不包括曹操占据的南阳郡，起码是剩余八郡吧。
湘水划界之后，刘备仅仅控制了南郡、武陵、零陵三郡，这还是诸葛亮说得那个荆州吗？第二，诸葛亮没说汉中张鲁一事，在其眼里取汉中就是探囊取物，啥时候想北伐，百姓箪食壶浆，就像盼星星、盼月亮一样，等着刘备大军前来。第三，静待天下之变，究竟如何变呢？管它呢，等着就是，譬如，曹操死了，曹丕荒淫无道，诛杀司马懿等有功大臣，自乱阵脚，不攻自灭；孙权也被刺客杀死，刘备与东吴有合同，东吴首先投降蜀汉等等。
