不上镜是因为丑吗,上镜不一定就是非常好看?

很多人真人看还可以的甚至长的很好看但是在镜头下真的不好看，也是因为进入我们人眼的真人图像是一个动态的样子，而拍照呈现的是一个静态的图片，不同方式看到的效果也就不一样了是不是在现实中上镜的人是非常丑吗,,“并不是绝对的”1.也就是说上镜的人，其实很多时候跟五官或者是习惯有关系，不光光是长相的问题，上镜的人不一定就是非常好看的，也不一定就是不好看的,,因为长得丑,不上镜的人是非常好看吗。

很多原因五官不够精致拍照设备像素问题光线问题，暖色光冷色光不同，脸大脸小，遮瑕不遮瑕都有影响。自身不自信，甚至有镜头恐惧症。如在自己没发觉被人偷拍的照片和自己有意让别人拍的照片效果不一样。拍照基本就是把自己的细节放大，不完美的地方也就暴露在镜头里了。很多人真人看还可以的甚至长的很好看但是在镜头下真的不好看，也是因为进入我们人眼的真人图像是一个动态的样子，而拍照呈现的是一个静态的图片，不同方式看到的效果也就不一样了

“并不是绝对的”1.也就是说上镜的人，其实很多时候跟五官或者是习惯有关系，不光光是长相的问题，上镜的人不一定就是非常好看的，也不一定就是不好看的。2.真正上镜的恶人，是在镜头下面能够管理好自己的细微表情，达到自己想要的效果，这种是演员必须会的技能，所以大家看到的明星即便长的一般但是人家在镜头前就是好看很多。3.越上镜的人实际上越不好看，其实这是毫无根据的说法，比如明星个个都帅气迷人，美丽如花的，其实真正能够起到年轻锻炼的，就四处走走，放宽心就好

很多原因五官不够精致拍照设备像素问题光线问题，暖色光冷色光不同，脸大脸小，遮瑕不遮瑕都有影响。自身不自信，甚至有镜头恐惧症。如在自己没发觉被人偷拍的照片和自己有意让别人拍的照片效果不一样。拍照基本就是把自己的细节放大，不完美的地方也就暴露在镜头里了。很多人真人看还可以的甚至长的很好看但是在镜头下真的不好看，也是因为进入我们人眼的真人图像是一个动态的样子，而拍照呈现的是一个静态的图片，不同方式看到的效果也就不一样了

因为长得丑。自己长得太丑了，怎么能怪摄像头呢？一切都是自己的错，如果自己长得美一点，能像个网红一样，那么怎么拍都上镜了，有时候丑到镜头都装不下一张脸，整个脸都已经霸屏了，还能有什么美感可谈呢？都怪我自己长得太丑，如果我漂亮一点，一定可以把自己拍得可萌可酷可唯美了。拍摄角度也不对，我根本就不懂得怎样把自己拍的好看一点，总是随手一拍，也不懂得做表情和pose，更不懂得如何调好光线，别人都是拍照五分钟，美颜两小时，可是我却不懂得怎样美颜，不会ps技术。总是太实在，拍到什么就是什么，根本就不知道如何让自己的缺陷变得完美起来，我不适合拍照，无论怎样拍都拍不出一点美感，只会让人觉得很生硬。反正这辈子我都已经放弃拯救自己的拍照技术。