另外，所谓的好货不是简单的说是质量好，更多的是指性价比高如何驳倒苏格拉底(柏拉图,辩论:驳倒,个人认为这个观点是无法驳倒的，因为这个地方讲的是便宜有好货，只要证明便宜的东西有好货就行了，而不是证明所有便宜的东西都是好货，所以对方只要举出一个例子就行了,所以无法驳倒。
如果这位北大中文系的学生不是孔子，那就不必反驳因为他的话不具备权威性哈哈文科和理科都有相通的学科。他彻底得批判了文科也就批判了理科（至少我们知道文理科的三大科都是必学的）我们提倡的是文化的融合，但前提是彼此某种程度的独立性如果不分彼此，是不是我们要和美国合并在一起？这显然是个很愚蠢的逻辑科学诚然是没有国界的，不过我记得美国研究出原子弹就耀武扬威了
既然孟子说春秋无义战是从“礼崩乐坏”，“礼乐征伐自诸侯出”的角度来看，只要说明他这个想法是片面的就行。你可以举出一些“礼乐征伐自天子出”的战争，就是由周天子主导的战争，以周天子的名义对其他诸侯国进行的战争。这就是春秋有义战，虽然周天子肯定是战败的。还有春秋肯定还是有义战的，虽然战争确实是为了各国各自的利益，但大战时各国之间还是遵守一些基本的礼节的。比如那个蠢蠢的宋襄公就是为了遵守礼节而导致的战争失败。这些在春秋是常见的，只是到了战国时代，各国之间的战争才真正是变成了一场屠杀
你看病要找医生，相反医生吃饭要找看病的农民，种地和医术同样有学问。如果这个医生又要给病人看病，又要教病人种田，你说能不复杂吗。苏格拉底那个年代说这话应该不是为了确立统治阶级的权利，而是要彻底去除民众的权利，这是不对的，领导者和民众要各有各的权利。在那个社会公民还是有一定影响的，苏格拉底应该是为了消除这个影响说这话的，可能是民众确实愚昧，容易被煽动，现在来看肯定是完全错误的
4、辩论:驳倒个人认为这个观点是无法驳倒的，因为这个地方讲的是便宜有好货，只要证明便宜的东西有好货就行了，而不是证明所有便宜的东西都是好货，所以对方只要举出一个例子就行了。对方只要有一点对就是对的。所以无法驳倒。看看楼上的论证，这么说吧，工厂中同样生产出的产品，但是商场的进货渠道或者是管理模式不一样的情况下，产品的最终销售成本是不一样的，对于产品的销售价格也是不一样的。那么同样的产品出现不同的价格也是必须的，所以价格不代表产品的好坏。另外，所谓的好货不是简单的说是质量好，更多的是指性价比高
{4。
