打了疫苗100个人感染，可能就只有30个人得病。很多人在回复中质疑我数据的来源，明确我说的是“可能”，也就是举例，目的就是为了表明——打了疫苗确诊率就会比不打疫苗确诊率低，重症率也会比不打疫苗低，至少目前在理论上认为，种了疫苗后基本上不会被感染。
1、有人打了疫苗了吗，是不是打了疫苗，就不会被传染病毒了吗？
至少目前在理论上认为，种了疫苗后基本上不会被感染。从疫情的出现到现在，医疗专家采取的种种行为，都是在一个（急）字下诞生的，缺少长期观察的认证。目前世界各国普遍有一个共识与期望，希望疫苗能起到抑制作用，许多国家真在加紧生产，从接种疫苗试验情况来看：正远远大于负，韩国就是负面的代表。我认为：好好的身体注入带病毒的疫苗，非同儿戏，
2、印度变异病毒疯狂肆虐，中国人打了疫苗，有没有可能被感染？
科兴疫苗作为国内保护效力最高的疫苗，根据其提交给世卫数据，巴西试验有效率50.7%，智利67%。平均一下，即有效率达到59%，而复必泰有效率则高达95%，也就是说，国内疫苗要打1.6倍的人口才能达成和复必泰一样的群体免疫率。这更是意味着，人力物力财力要高出六成之多，并且，南京大学鼓楼医院团队近日在学术期刊《柳叶刀传染病》发文，报道了科兴疫苗对变异毒株抵抗力的不足。
研究发现，只有一小部分比例受试者在接种科兴疫苗后，其血清能够中和美国纽约变异株B.1.526（26%），巴西变异株P.1（34%）和南非突变株B.1.351（5%），而复必泰对变异毒株防护效果仍然很高，对印度毒株88%有效，对英国毒株93%。进一步来说，在应对新冠病毒变异或者免疫逃逸的情况时，mRNA也更有优势，
3、已打了第六针的泰国两副总理还是感染了，疫苗到底管不管用呢？
疫苗不是100%有效。没打疫苗，100个人感染，可能就有95个人得病，打了疫苗100个人感染，可能就只有30个人得病。还有，防疫力也是不同的，打了疫苗，得病100个，重症可能只有3个，没打疫苗，得病100个，重症可能达到30个。举个例子，在全民接种疫苗还有少量未接种的情况下，西安2021年12月底来了一波疫情，但是确诊规模和重症比例，就远远没有武汉严重，
还有今年上海的疫情，也是一样。这都还是病毒有变异的情况下，你说疫苗有没有必要打？很多人在回复中质疑我数据的来源，明确说，我说的是“可能”，也就是举例，目的就是为了表明——打了疫苗确诊率就会比不打疫苗确诊率低，重症率也会比不打疫苗低。如果需要具体的数据，可以自行向卫健委去申请，通过这几波疫情，新冠病毒在变异，这是事实，会有这么快的变异速度，是否有外界人为干扰不想让控制住疫情的区域好过，也不得而知。
但是有一点很明确，如果没有疫苗，我们可能连第1波的疫情都看不过去，根本就等不到变异的病毒，就会像美国一样，伤亡惨重，回过头来再说一下疫苗到底有没有作用？那些质疑疫苗效果的，我想问一下你们有没有打疫苗？世界各个国家的精英阶层以及领导阶层有没有打疫苗？他们做不到全民接种，到底是因为疫苗无用，还是没有这个能力。
