这样一来，曹操兵不血刃就取得了荆州。建安十三年，曹操率领军队讨伐荆州，严格意义上曹操拿下的荆州其实只有南阳郡、江夏郡北部和南郡，在曹操夺取荆州后，为什么没有西上拿下西川，反而要去攻打东吴呢，面对曹操的猛烈进攻，刘琮会立马束手就擒，刘备只有向东逃走，荆州也就轻而易举被曹操所占据。
1、顺利拿下荆州，曹操为何最终却大败？
曹操赤壁之战的失败主要还是地形的因素，本来要征服江东就远不像想象中那么容易，曹操没能征服成功再正常不过。这个时候从荆州下江东，可以走水路，可以走陆路，但对曹操军而言各有各的困难，走陆路的话，荆州、扬州之间的道路本来开发就严重不足，不在秦汉以来的主干道上，当时曹军又久战疲惫，荆州、扬州陆地上还有大量类似印第安人的越族人骚扰，困难是很大的；走水路问题也显而易见，就是长江下游的扬州十分宽阔，远非长江中游的荆州可比，孙权的水军十分强大，曹操虽然得到了荆州水军，但是在不久前荆州水军统领黄祖刚被孙权重创过，元气没有完全恢复，曹操只好想办法给水军增加战斗力，比如加强训练、把船连起来，但在水土不服的环境中这又加剧了士兵的疫病，连环船则给火攻提供了便利，被孙权逮住机会打回去再正常不过了。
2、刘琮帮曹操兵不血刃就拿下了荆州，曹操却为何将其视为猪狗？
曹操说刘琮是猪狗的记载是在《三国志吴主传》的注释中，当时曹操与孙权对峙，史书记载为：公见（孙权）舟船器仗军伍整肃，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升兒子若豚犬耳！”这是曹操的有感而发，世上英雄只重英雄，不可能把废物看在眼里。因此，曹操只把刘备、孙权放在心上，其他人不当回事，这就是英雄相惜的道理。刘琮在刘表死后，掌管荆州，
荆州在刘表统治的时候，北拒曹操，东控袁术、孙权。虽然内忧外患，可也是能够控制局势，比如刘表和袁术、东吴多次交锋，挫败了他们的进攻。为了抗拒曹操，刘表专门把刘备留在北方，打败了夏侯惇的进攻，在刘表死后，刘琮接管荆州。他手下有一批文官武将，尤其是有一支当时力压东吴的水军，这是曹操不可能征服的。如果他敢于反抗，至少可以保有江东半壁，
可是，在他手下的空言恫吓之下，居然自己主动投降了。而且我们可以看到，刘琮的投降也是那么笨拙，他投降并不能如同张绣一般，得到大家的拥戴。张绣虽然曾经让曹操遭到了巨大的损失，可投降后得到了曹操的礼遇，这是张绣把握住了投降的时机，还拥有一支强有力的军队。而刘琮的投降，则是四分五裂的投降，他根本掌控不了局面，
部下有跟从他投降的，也有跟刘备跑的，有逃亡外地的。而且刘备在荆州纵横而走，竟然没有能够阻挡的，多亏曹操派精锐骑兵追击刘备，在长坂坡击败了他。如果让刘备占据了有军实的江陵，后果不堪设想，这种投降，岂不让曹操恼火。相比刘琮，孙权的表现使人眼前一亮，他在大兵压境的情况下，权衡利弊。虽然有张昭一干老臣要求投降，可他却能够坚持己见，
最后，把剑砍断桌案，立下抵抗的决心。在他的指挥下，周瑜和刘备联合，在赤壁之战打败了曹军，奠定了三国鼎立的基础，在赤壁之战后，孙权还可以不计前嫌，团结整个东吴的臣子，组成一个有凝聚力的集团，抗拒曹操。这才是曹操看中孙权的地方，和孙权相比，刘琮根本不配作为一个集团的首领。所以曹操才会说，刘琮如同猪狗一般，
3、关羽镇守荆州，曹操不敢来犯，为何荆州落入孙权手中？
谢谢邀请。首先要说，关羽镇守荆州，不是曹操不敢来犯，是因为赤壁之战后，曹操的大后方出了许多问题，不仅朝廷内的反曹派开始嚣张，割据的马超、韩遂和张鲁等也蠢蠢欲动，曹操因此把主要的精力放在国内，整固政权，肃清后方成为他当时的主要任务，刘备在夺取汉中后，当年六月就自称“汉中王”，并加封关羽为前将军。也许是为了庆祝和配合刘备称王，关羽在当年七月就亲自领军进攻曹魏的襄樊，难道他就不怕背后的东吴趁机偷袭吗？我想主要还是因为关羽一向狂傲自负，从来没有瞧得起过东吴。
