据在广场楼下一件店铺工作的李先生介绍，在女童被砸伤前，已经落下来两个气球了，里面装的都有水，坠地时声音非常大，导致他还以为是汽车轮胎爆了。看来是没有，不然也就不会出现现在的局面了，有一个传闻，更让人震惊，就是该女婴并不是第一次坠楼，而是第二次。
1、如何看待河北四个月女童坠楼，父亲拒绝住院治疗？
2020年11月30日，一段视频引起网友的热议，视频中一个只穿着纸尿裤的婴儿仰躺在金属防护网上，浑身上下除了那片纸尿裤，没有其他任何衣物，看着让人心疼。幸好她被周围群众发现，被路过的快递员救起，交给了赶来的警察和医务人员，最新消息显示，该名女婴现在在河北省儿童医院重症医学内科接受治疗。虽然女婴的生命体征相对平稳，但是医生说她目前的反应还比较迟钝，
一个患有精神疾病的妈妈，加上一个“神经病”的爸爸，让这个女婴显得格外可怜虽然各大报道基本上说的都是“四个月大的女婴坠楼”，可是只要略微有点育儿经验的人就知道，所谓的坠楼的几率有多小。三四个月的婴儿，别说爬，就连翻身都不会，她怎么可能从床上来到窗边，然后坠下？可以肯定的说，不可能！而她被自己的妈妈扔下来的可能性非常大，因为她的妈妈是一个精神病人（目前在精神病院住院治疗），
精神病人无法分辨自己的行为，这就能解释为什么孩子什么都没穿从五楼坠下了。如果说她的妈妈无意识，那么她的父亲简直就是一个正常的“神经病”，他曾数次拒绝孩子在医院接受治疗，认为孩子在家养养就好了，别说那么小的婴儿，即使身强体壮的年轻人从五楼坠下，都承受不起，更别提她那么小。孩子被救起的时候，快递员曾亲眼看到孩子身下的金属防护网被砸了一个大坑，可见冲击力之大，
这个父亲口口声声说医院细菌多，自己学过什么婴幼儿护理之类的，依我看，他或者迫于经济压力，或者根本就不想救孩子，想让孩子自生自灭。网上传闻网上还有一些传闻，说在此之前，曾经还有一个男孩也曾在此位置坠落过，只不过那个男孩没有这么幸运，坠落下来就没有了生命体征，也有网友说那个男孩也是这对夫妻的孩子，不过该消息是否属实，有待进一步证实。
还有一个传闻，更让人震惊，就是该女婴并不是第一次坠楼，而是第二次，那么这里边的事情就不正常了。如果说孩子母亲因为精神类疾病被孩子扔下楼房，第一次当父亲的可以说看护不周，倒也可以理解，但是事情发生后是不是需要采取一定的防范措施来避免事故再次发生呢？看来是没有，不然也就不会出现现在的局面了。如果这个传闻属实，那只能说明一点，这个父亲毫不关心女儿的生死，任由精神病妻子和孩子独处，其心可诛，
建议剥夺孩子父母的监护权一个患有精神疾病的母亲，加上一个冷血且不负责任的父亲，给孩子的未来蒙上了一层阴影。孩子病情比较严重，严重到可能危及生命，可就是这样的情况，其父亲依然想要把她带回家去，我认为这夫妻二人已经不具备继续抚养和监护这个孩子了，建议法院剥夺他们的监护权，把孩子交给愿意抚养她的亲属或者爱心人士。
2、“熊孩子”从18楼扔出“水弹”，漯河9岁女童被砸伤,你怎么看？
所幸扔得是水弹，如果是其他实体物品那么从18楼砸下来后，该由谁来承担这个悲剧？孩子？还是监护人？熊孩子这一层外纱剥去剩下来的就是没有素质，没有教养，而作为孩子的第一老师，父母才是熊孩子错误背后的罪魁祸首，如果监护人都不能履行监护责任，看护，教育好孩子，那么就如同秧苗外长一般，届时又该由谁来为这样的长不大的熊孩子的错误买单？案件简述：6月7日中午，装满水的气球从昌建广场18层楼的一个窗户口飞出，摔在了地面，
据在广场楼下一件店铺工作的李先生介绍，在女童被砸伤前，已经落下来两个气球了，里面装的都有水，坠地时声音非常大，导致他还以为是汽车轮胎爆了。首先水弹从18楼直接落下的威力不容小觑，否则何来坠地声音特别大甚至比肩于汽车轮胎爆炸？而且在砸中女童之前已经连扔2个水弹的男童，作为父母难道一点不知晓？这个我是不相信的，作为监护人既有看护好自己的孩子的义务，但是也有监护好自己的孩子明辨是非的义务，否则孩子犯错，最后悲剧该由谁来收场？法律责任的归属问题本案当中熊孩子只有12岁，并未成年人，其自然没有对女童受伤进行赔付的能力，而其父母作为监护人在负有法定义务看护以及对其过错买单的责任下，自然应当由其父母对女童的伤情承担一定的赔偿责任。
