如果说诸葛亮与关羽守荆州，那东吴的阴谋肯定破产，荆州也很难会失守。诸葛亮有权按排去守荆州的人选吗，有诸葛亮在，荆州的军政大权肯定是有诸葛亮做主，关羽就得按照诸葛亮的部署来行事，荆州绝对不会丢，那么结局就大不一样，如果说诸葛亮主政荆州，他绝对不会在时机不成熟的时候北上伐魏，及时时机成熟了，诸葛亮肯定还是会让关羽引军北上，自己坐镇荆州，一来可以为关羽提供战略保障，而来可以守住荆州防止东吴的进攻。
1、关羽大意失荆州，诸葛亮为何不让赵云守荆州？
应：这种答题纯是胡扯，赵云够格吗？诸葛亮有权按排去守荆州的人选吗？刘备干什么的，刘备才是一家之主，诸葛亮只能提建议而决定权在刘备手上不在诸葛亮，而赵云地位低于魏延，独挡一面赵云不够格，赵云一辈子也没真正挂个主帅，更何况荆州非同一般，非关羽莫属，关羽的地位汉寿亭侯，高于诸葛亮，又是随刘备一同起家的二当家，刘备没有像孙权授尚方宝剑给周瑜一样，关羽的走向诸葛亮敢作主吗？而赵云就不在主帅的地位上，诸葛亮当然不会选赵云，即使选赵云也不是诸葛亮能说了算的。
2、如果诸葛亮和关羽一起守荆州,能守得住吗？
自赤壁之战，孙、刘联盟打败了曹操，刘备趁机扩大地盘，占领了荆襄五郡，为以后夺取西川益州北部汉中奠定基础，反观孙权虽把曹操赶跑，消除潜在危机，却被刘备占了大便宜，心中不快。都督周瑜更是气不打一处来，心生怨隙梁子结下了，总找机会索要荆州之地，有荆州为跳板，刘备先后收取西川定都成都，后又从曹操手中夺取汉中，实力形成三足鼎立，攻防有序。
攻城掠地之后必得有主将镇守，当年张飞智取益州，因此益州由张飞统领，汉中魏延镇守，而荆州是西蜀门户，自然由关羽坐镇最为合适。俗话说，不怕贼偷就怕贼掂记，孙权为夺回荆州时刻不曾放弃，利用关羽性格弱点展开一系列奉承讨好瞒天过海姻亲结盟为幌子手段，窥视关羽麻痹大意之隙白衣渡江偷袭得手。如果说诸葛亮与关羽守荆州，那东吴的阴谋肯定破产，荆州也很难会失守，
3、诸葛亮知道关羽的性格，为什么还让关羽去荆州？
故事是编的，作家编的巧而人看不出多少破绽。《三国演义》中诸葛亮夜观天星，观北方有行星明亮故料定天不灭曹，就让关云长去做了这番人情，故事还没完一一一关云长华容道放走了曹操，犯了军令。只因是关二爷死罪以免，法刑上身，几十军棍打的皮开肉绽，张飞爬在了关云长的身上替受刑者减轻了痛苦。事后关云长宴请了张飞，关云长说:三弟啊，古城相会不是二哥的刀快，险些被蔡杨所杀。
那时误会你了，放走曹操，军师治罪张飞吃酒多了，向关羽道谦，都是鲁莽的话，其实中了它人之计，刘备心里最清楚。后来刘备势力，地盘壮大，荆州不让关羽镇守独当一面非它人能胜其任，荆州王是刘备的主意，与诸葛亮可能无关。关羽荆州出事，从刘备的哭声中辩出侧隐，只于祥情那个也不知道，打了多少胜仗，总有败的时候。蜀国有时候军机大事由不得诸葛亮的，比如大报仇刘备以一孤行，
4、诸葛亮交待关羽联吴抗魏，结果关羽被孙吴偷袭而失了荆州。诸葛亮是否要承担责任呢？
诸葛亮交待关羽联吴抗魏这个是《三国演义》里的说法了，按照《三国志》记载，刘备任命关羽为“为襄阳太守、荡寇将军，驻江北”，刘备率军入川的时候命“亮与关羽镇荆州”，后来和刘璋作战时，“亮与张飞、赵云等率众溯江”，“惟关羽留镇荆州”。这里并没有提到诸葛亮交待关羽联吴抗魏，而且从行政上两个人也没有隶属关系，是同级关系，
诸葛亮入川以后，在刘备和曹操争夺汉中期间，主要的工作也是负责后勤，并未参与战略决策。在刘备称汉中王时，诸葛亮以军师将军排名在荡寇将军汉寿亭侯关羽之前，但是从汉代官制上来说，两个都是杂号将军，还是属于同一级别，因此诸葛亮不可能对关羽的决策做出实质性的指导意见，自然也和关羽的失败没有任何直接的关系了，关羽失败首要责任还是自己过于大意，其次是糜芳和傅士仁的叛变，第三是刘备没有及时调整战略。
