贪占小便宜吃大亏，就是这么来的，一分价钱一分货，厂家有的是车，有的是钱，这点车，不算啥，去点库存，提高销量。话又说回来，有需求自己有动手能力，也会维修的朋友，这种车就是宝，可以捡漏，对于车啥都不懂得朋友，奉劝你还是别买这种二手车，结果悲催了，其他车都开不出来，全被水泡了。
1、关于郑州奔驰轿车暴雨时堵住全车库，且拒不挪车，大家怎么看呢？
这个话题很有趣，其实就是三个原因造成的，物业不作为，奔驰车主为所欲为，25位车主不敢紧急避险。其实这个事件可以很好的避免，当年的沈万三就是花了几两银子，买下挡路的车子，推下山崖，保住了几车私盐，奔驰车主的行为就是危害公共安全，至少是大多数车主的合法、正当利益，如果那天晚上物业公司的人站出来，用工具车或者号召部分业主把车子来走，我觉得一辆两顿重的车子，是可以拉的走的，但是物业公司没出面解决。
25位车主也没有表示，只是在那里拍摄视频，发飙谴责，最后车子都泡水了，现在如果公安机关不把这个事件定性为刑事案件，那么这些车主只能走民事诉讼程序，而民事诉讼程序又是费时费力，但是唯一不能扭转的就是车子已经泡水了。所以我认为，出现困难要及时找对策，而不是抱怨，其实对25个车主来说，车子才是最重要的，现在说什么都迟了，车子泡水算报废了，如果那个时候把黑色奔驰车子拉走，大家的车还有的救。
2、河南郑州暴雨后，数万辆泡水车何去何从？
水灾之后，大概受损失的物资大概就是汽车，电动车，各类仓库物资，汽车，泡水车，一般价格便宜些卖了吧，厂家给点优惠政策，都是可以过去的，毕竟是新车，淹点水，没啥大问题，车能开就行，有啥哩，代步工具，衣服，鞋子，都是身外之物，要保护环境还是坐公交，地铁。闲来无事开个电车，摩托就行，汽车吗出去旅游，到远的地方，出个高速，办个事，人多可以坐。
这些车，要么便宜处理，要么弄到地级市，县城卖了，便宜，贪占小便宜吃大亏，就是这么来的，一分价钱一分货，厂家有的是车，有的是钱，这点车，不算啥，去点库存，提高销量。其实受灾的不光是汽车，还有房子，门面，还是该处理的处理，市场经济，让人得点实惠，便宜一点自然有销量，薄利多销嘛，以后的仓库要往高层建，减少损失。
3、郑州暴雨，一奔驰堵在车库出口造成全车库车辆被泡，应该怎么处理？
首先肯定回答，该奔驰车主肯定要承担责任，严重的话还要承担刑事责任！近日，一段“郑州特大暴雨时，某小区地下车库出口处，一辆奔驰车堵住了停车场车库的视频”冲上了热搜，到底是怎么样的情况呢？事情是这样的由于该奔驰车主生怕自己的爱车被水泡了，看到停车场出口有块高地！于是开足油门，冲啊！将自己的奔驰车停在了这块高地上，堵住了停车场的唯一出口。
期间，大家也与奔驰车主协商，看看能不能挪下车，谁料，奔驰车主死活不挪，爱咋咋地！结果悲催了，其他车都开不出来，全被水泡了！有人说“人不为己天诛地灭”，奔驰车主好像做的也没有错啊！嗨，你这三观有问题啊。兔哥想告诉你，错了！大错特错！在灾难面前，这个奔驰车主样子真丑陋！为了自己的私利，已经严重损害他人的利益，
不仅侵权了，违法了，甚至严重的有可能涉嫌犯罪了！第一，有人说奔驰车主的行为应该是刑法上的紧急避险？兔哥想说，边都沾不上。根据我国《刑法》的规定，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，显然，奔驰车主的行为将其他车辆置于极其危险境地，而且其他车辆价值远远高于奔驰车，所以奔驰车主的行为与紧急避险不符。
另外，相反，如果物业或者其他人在劝阻无效的情况下，将该奔驰车拖走或者损坏，倒是完全符合紧急避险构成要件，第二，奔驰车主堵了停车场出口路的行为，其实已经违反了物业管理相关规定，也侵犯了其他业主的通行权利。对于其拒绝挪车行为，违反了我国《治安管理处罚法》规定，属于扰乱公共场所秩序的，可处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
