认为错在高铁，是未有意识到旅客和高铁公司的并非是一般的合同，而是特殊的旅客运输合同及整个高铁运行的秩序。教育局只是让她停职，可能是反省，其实是一种无形保护，给了她台阶，首先，作为旅客和高铁公司属于平等的民事主体，双方的权利义务应当平等的协商，但是高铁公司提供旅客出行的服务，该服务具有特殊性，并非高铁公司服务单个旅客，而是高铁公司一次服务众多的旅客，此时高铁公司服务并非完全和旅客是平等的服务关系，高铁公司除了该旅客一人外，也应当考虑其他人的服务，并且应当以多数人的服务以及整个高铁运行秩序为首要，并不能因其旅客一人，而影响整个秩序。
1、为什么有人认为安徽女教师拦高铁没错，错的却是高铁？
认为错在高铁，是未有意识到旅客和高铁公司的并非是一般的合同，而是特殊的旅客运输合同及整个高铁运行的秩序。首先，作为旅客和高铁公司属于平等的民事主体，双方的权利义务应当平等的协商，但是高铁公司提供旅客出行的服务，该服务具有特殊性，并非高铁公司服务单个旅客，而是高铁公司一次服务众多的旅客，此时高铁公司服务并非完全和旅客是平等的服务关系，高铁公司除了该旅客一人外，也应当考虑其他人的服务，并且应当以多数人的服务以及整个高铁运行秩序为首要，并不能因其旅客一人，而影响整个秩序，
其次，高铁晚点，构成违约，旅客如果愿意可以提起诉讼，向人民法院寻求救济，但却不能私力，认为你高铁晚点可以，凭什么我晚点就不可以，从而采取私力阻扰车门的方法救济，根本点还是未有认识到整个高铁特殊的其他旅客服务及整体运行秩序。最后，不能以未有危害结果，反过来推到行为合法性，对于高铁，停站15分钟，一般会在出发之前提前几分钟停止安检通道及关闭车门检查，高铁公司有权去制止在此期间非法行为，未有危害结果可以申请减轻处罚，但并不能否定该行为的违法性。
2、安徽拦高铁等老公事件后续：女子已被任教学校停职，这合适吗？
有三个关键我想说:1.大部分的国人和我一样，都是与人为善的，谁不会犯糊涂，谁不会犯错？犯错后一定要揪着不放，死磕到底？这显然没有必要。但是这个阻拦火车的女教师的认识态度，丝毫感觉不到诚意，甚至把无知当理所当然，值得商榷。2.女教师可能在教学方面有建树，但是她忘记了言传身教对教师的重要性，教育局只是让她停职，可能是反省，其实是一种无形保护，给了她台阶。
事后态度我们也看到，我只能说，视频中看不到平常她的教学质量如何，如果那些替她洗白的人愿意把自己的孩子送到她的班级接受教育，可能不久的将来，你的孩子也会具备她身上那种在地上打滚的泼辣无赖的狠劲，蔑视公共秩序。3.事情总会过去的，还是回到第一点说到的与人为善，让她在反省中慢慢悟道，毕竟人家还有孩子，生活不易，且行且珍惜。
