辩论赛评分表，辩论赛的评分细则

本文目录一览

1，辩论赛的评分细则
2，关于辩论赛的评分
3，谁能帮我做一下辩论赛评分表急各位大佬
4，给些辩论会评分标准
5，辩论赛的流程以及评分标准
6，辩论赛怎么评分

1，辩论赛的评分细则

每一个场的辩论赛的评分细则都是大同小异的。论点明晰，理解深刻，论据充足，合理，有力，引证恰当，有层次，多角度，分析透彻；(团体) 迅速抓住对方观点及陈词失误，驳论精到，切中要害；(团体) 思路敏捷，应对能力强；(团体) 言语清楚达意，陈述条理性强，措辞造句逻辑严密。 (团体) 团队分工良好，默契配合。(团体) 陈词:层次性，条理性，论据充分，说服力。(个人) 语言:流畅，准确，言简意骇，发音准确。(个人) 仪表风度:自然，大方，不强词夺理，尊重对方，尊重评委与观众，表情，手势恰当。(个人) 把握准确性，机智，有否新意，思维是否符合逻辑。(个人)

1、个人分数　　辩论技巧：辩论员语言流畅、分析、反驳和应变能力以及论点的说服力和逻辑性。（20分）　　内容资料：论据内容是否充实、正确、引述材料是否恰当。（20分）　　风度及幽默感：辩论员的表情是否恰当，是否有风度及幽默感。（20分）　　自由辩论：个人在自由辩论中的表现。（20分）　　2、全体合作　　全体论点结构的完整性，队员之间的默契与配合。（20分）

辩论赛的评分细则

2，关于辩论赛的评分

会，一辨一般时作为主要辩论手存在，即2辨和3辨都是为一辨辅助的，一般情况下，自由辩论应该由一辨首先开炮。如果某一方的一辨从来没有发言，只要是一场势均力敌的辩论，那么一辨未发言一方就会受到相应的扣分影响，如果辩论双方实力悬殊，比如一辨未发言，但是2辨3辨把对方说的体无完肤，回答不上来，那么也不用扣分了，没什么悬念了。辩驳能力的评分标准主要看辨手辩论的时候是否切合主题，是否根据对方的话题进行反驳，是否能迅速有效的找出对方论据中的不足之处。其中最主要的是辩论要符合整个论题，同时要针对对方的观点进行辩驳，而不是自说自话，不管别人说什么，自己就这么说一通。团队配合的评分标准在于辩论队友之间互相的帮衬做的如何，比如一辨的话题受到对方反驳，在一辨没有立刻还手之前，2辨3辨是否能够及时有效的对于对方的辩驳加以再反驳，同时该反驳是否和一辨的话题冲突，也就是你辩驳对方要求一方面要补足自己这方观点的不足之处，另一方面要反驳对方的观点。不知道你们那边的习惯这么样，按照以前我们我看过的某些评分标准，不是说给予多少基础分的问题，辩论评分是按照场上选手的表现进行扣分，比如一方冷场，或者辩论明显出现失误，或者被对方反驳之后无法反击或者补足只好转移话题另起炉灶，或者队友之间互相配合出现失误，此外团队之间只否默契等，按照整个印象加以扣分，扣分之后剩下的分数就是得到的分数。

关于辩论赛的评分

3，谁能帮我做一下辩论赛评分表急各位大佬

辩论赛的评分表很好做。一般用一个百Excel就可以了。但是难的是你这个评分表，一定要有一个标准。比如符合哪度要求口齿清晰呀，给十分或者是思路比较明确，回给十分之类的。我觉得你可以上网搜搜类似这样的题目，比如论辩论赛评分答表或者辩论赛评分规则，里面会出现一些对你有启发的资料。

1、每场比赛的团体分和个人分的评比表格如下：辩论赛团体评分表（在空格中填入相应的分数，每项100分）评分项目正方得分反方得分立论陈词攻辩自由辩论总结陈词语言风度团体配合临场反应综合印象最后得分辩论赛最佳辩手评分表（在空格中填入相应分数，每项10分，可保留一位小数）评分项目正一正二正三正四反一反二反三反四语言表达逻辑思维辩驳能力临场反应整体意识美感风度综合印象最后得分 2、团体分每项100分，共计800分。个人分每项10分，共计70分胜负判断: 1、每场比赛的胜负判断，依据评委所打团体分（去掉一个最高分和一个最低分）的平均分判断。如果两队得分相同，由评委另行投票决定胜负。 2、辩手个人得分只作为个人奖项的评审依据，与判断每场胜负无关。每场比赛的最佳辩手由得分最高者获得（所有评委为每一位辩手所打的个人分之和）。注：以上介绍的是辩论赛的一般评分标准，在实际比赛中可能会有不同，

谁能帮我做一下辩论赛评分表急各位大佬

4，给些辩论会评分标准

一、参赛队整体评分 1、参赛队整体分满分200分，由评委依据以下评判内容给定。 2、评判内容（1）参赛队整体精神面貌良好，整体配合默契。（2）辩论角度准确，观点鲜明，剖析透彻，辩词论据紧扣主题，充实有力，逻辑合理。（3）辩论语言表达清楚，辩论技巧运用得当。（4）临场控制能力良好，善于调整场上形势，把握节奏。 3 、参赛队某一方面有突出表现的，可酌情给予适当加分，但累计加分不得超过15分，加分后总分不得超过200分。 4 、参赛队有以下表现的，应当给予适当的减分，但累计减分不得超过15分。（1）违反比赛规程的。（2）有过激语言或人身攻击性语言的。（3）其他不应有的行为。二、辩手评分 1 、每位辩手满分50分，由评委依据以下评判内容给定。 2 、评判内容（1）辩手气质、风度和精神面貌。本项在评分表精神面貌一栏给分，计10分。（2）辩手的辩词论据紧扣主题，充实准确，逻辑合理。本项在评分表辩词论据一栏给分，计10分。（3）辩手思维机敏，判析透彻，推理正确，临场反应良好。本项在评分表临场反应一栏给分，计15分。（4）辩手语言熟练准确，表达清楚，语速恰当。本项在评分表语言表达一栏给分，计15分。 3、辩手在某一方面有突出表现的，可酌情给予加分，但累计加分不得超过5分，加分后总分不得超过50分。 4 、辩手有以下表现的，应当给予适当的减分，但累计减分不得超过5分。（1）违反比赛规程的。（2）有过激语言或人身攻击性语言的。（3）其他不应有的行为。三、超时减分本项由当场计时员负责统计。每次超时，参赛队应当减去3分，超时队员应当减去2分。自由辩论阶段不计超时。四、最后得分计算 1、各位评委评出的某参赛队整体得分相加之和，减去该参赛队超时应当减去的分值，即该参赛队最后得分。得分高的一方为胜方。 2 、各位评委评出的某位辩手的得分相加之和，减去该辩手超时应当减去的分值，即该辩手最后得分。得分最高的辩手为本场最佳辩手。

5，辩论赛的流程以及评分标准

1、辩论赛开始2、宣布辩题3、介绍参赛代表队及所持立场4、介绍参赛队员5、介绍规则评委及点评嘉宾6、辩论比赛7、规则评委及点评嘉宾退席评议8、观众自由提问时间9、规则评委入席，点评嘉宾评析发言10、宣布比赛结果11、辩论赛结束辩论赛评分标准A、团体评分细则一、立论陈词评分标准（15分）：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。二、攻辩环节评分标准（20分）：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。需要扣分的情形：1.提问内容与辩题无关，2.发言内容不健康或进行人身攻击三、自由辩论评分标准（30分）：能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。需要扣分的情形：1、对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清的；2、发言不健康，或进行人身攻击的；3、辩论与辩题无关；4、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言。四、总结陈词评分标准（15分）：语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。需要扣分的情形：辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词，脱离实际的背稿适当扣分。五、评委提问评分标准（10分）：反应敏捷，应对能力强，巧妙回避，且很好的把握现场气氛。六、团体配合评分标准（10分）：四位辩手，配合默契，观点统一。注：1、比赛中若连续超时，要适当扣分；（1-3分）2、评分时去掉一个最高分，一各最低分，其余求平均数即为最后得分。B、个人评分细则最佳辩手一、语言表达30分1．辩手辩论应符合辩题，不得在主要观点上脱离辩题。10分2．辩手应有真情实感，且可以用幽默诙谐的语言调节现场气氛。5分3．辩手应吐字清晰，语速适当，有肢体语言，语言文明，相互尊敬礼貌。10分4．辩手应运用精炼的语言，阐述自己的观点。5分二、逻辑思维20分1．辩手辩论应有理有据，逻辑严密，论证有力。10分2．辩手辩论应层次清晰，围绕本方观点进行辩驳。10分三、辩驳能力15分1．辩手可以合理使用各种辩论技巧。5分2．辩手能够抓住对方失误，切中要害。5分3．辩手可以运用适量例证来反驳对方观点。5分四、整体意识10分1．辩手应团结合作，配合默契，观点统一。5分2．辩手辩论观点统一，未脱离本方观点。5分五、临场反应10分1．辩手应积极回答，从容应对，表现稳定心态和良好素质。5分2．辩手反应敏捷，从容应对，不回避。5分六．综合印象15分1．仪态着装合理，大方自然。5分2．尊重评委，对方辩友以及现场观众。5分3．有风度以及幽默感。5分

流程程序时间备注正方一辩发言（开篇立论） 3分钟反方一辩发言（开篇立论） 3分钟正方二辩选择反方二辩或三辩，进行一对一攻辩 1分30秒每次提问不超过10秒，答问不超过20秒反方二辩选择正方二辩或三辩，进行一对一攻辩 1分30秒每次提问不超过10秒，答问不超过20秒正方三辩选择反方二辩或三辩，进行一对一攻辩 1分30秒每次提问不超过10秒，答问不超过20秒反方三辩选择正方二辩或三辩，进行一对一攻辩 1分30秒每次提问不超过10秒，答问不超过20秒正方一辩进行攻辩小结 1分30秒反方一辩进行攻辩小结 1分30秒自由辩论（正方先开始） 10分钟正反方各5分钟观众向正方提出一个问题回答问题不超过1分钟除四辩外任意辩手回答观众向反方提出一个问题回答问题不超过1分钟除四辩外任意辩手回答观众向正方提出一个问题回答问题不超过1分钟除四辩外任意辩手回答观众向反方提出一个问题回答问题不超过1分钟除四辩外任意辩手回答正反四辩总结陈词 4分钟正反四辩总结陈词 4分钟评分标准：一、参赛队整体评分1、参赛队整体分满分200分，由评委依据以下评判内容给定。2、评判内容（1）参赛队整体精神面貌良好，整体配合默契。（2）辩论角度准确，观点鲜明，剖析透彻，辩词论据紧扣主题，充实有力，逻辑合理。（3）辩论语言表达清楚，辩论技巧运用得当。（4）临场控制能力良好，善于调整场上形势，把握节奏。3 、参赛队某一方面有突出表现的，可酌情给予适当加分，但累计加分不得超过15分，加分后总分不得超过200分。4 、参赛队有以下表现的，应当给予适当的减分，但累计减分不得超过15分。（1）违反比赛规程的。（2）有过激语言或人身攻击性语言的。（3）其他不应有的行为。二、辩手评分1 、每位辩手满分50分，由评委依据以下评判内容给定。2 、评判内容（1）辩手气质、风度和精神面貌。本项在评分表精神面貌一栏给分，计10分。（2）辩手的辩词论据紧扣主题，充实准确，逻辑合理。本项在评分表辩词论据一栏给分，计10分。（3）辩手思维机敏，判析透彻，推理正确，临场反应良好。本项在评分表临场反应一栏给分，计15分。（4）辩手语言熟练准确，表达清楚，语速恰当。本项在评分表语言表达一栏给分，计15分。3、辩手在某一方面有突出表现的，可酌情给予加分，但累计加分不得超过5分，加分后总分不得超过50分。4 、辩手有以下表现的，应当给予适当的减分，但累计减分不得超过5分。（1）违反比赛规程的。（2）有过激语言或人身攻击性语言的。（3）其他不应有的行为。三、超时减分本项由当场计时员负责统计。每次超时，参赛队应当减去3分，超时队员应当减去2分。自由辩论阶段不计超时。四、最后得分计算1、各位评委评出的某参赛队整体得分相加之和，减去该参赛队超时应当减去的分值，即该参赛队最后得分。得分高的一方为胜方。2 、各位评委评出的某位辩手的得分相加之和，减去该辩手超时应当减去的分值，即该辩手最后得分。得分最高的辩手为本场最佳辩手。

6，辩论赛怎么评分

辩论赛评分规则：在初赛中，每场比赛由三位评委组成评委团；决赛时，由五位评委组成评委团。1、审题：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否具有有效的处理方法。2、论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当、真实。3、辩驳：提问能否抓住对方要害，问题简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答应相应扣分。4、配合：是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否紧密。问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击。5、辩风：所用语言和辩论风格讲究文明礼貌。不得对对方辩友和网友进行人身攻击。扣分标准：凡审题、论证、辩驳、配合、辩风项目中，不符合评判要求和违反规则的，均酌情扣分。由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，由评判团决定，在其累计总分中扣5-10%。

1、辩论赛开始 2、宣布辩题 3、介绍参赛代表队及所持立场 4、介绍参赛队员 5、介绍规则评委及点评嘉宾 6、辩论比赛 7、规则评委及点评嘉宾退席评议 8、观众自由提问时间 9、规则评委入席，点评嘉宾评析发言 10、宣布比赛结果 11、辩论赛结束辩论赛评分标准 a、团体评分细则一、立论陈词评分标准（15分）：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。二、攻辩环节评分标准（20分）：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。需要扣分的情形： 1.提问内容与辩题无关， 2.发言内容不健康或进行人身攻击三、自由辩论评分标准（30分）：能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。需要扣分的情形： 1、对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清的； 2、发言不健康，或进行人身攻击的； 3、辩论与辩题无关； 4、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言。四、总结陈词评分标准（15分）：语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。需要扣分的情形：辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词，脱离实际的背稿适当扣分。五、评委提问评分标准（10分）：反应敏捷，应对能力强，巧妙回避，且很好的把握现场气氛。六、团体配合评分标准（10分）：四位辩手，配合默契，观点统一。注：1、比赛中若连续超时，要适当扣分；（1-3分） 2、评分时去掉一个最高分，一各最低分，其余求平均数即为最后得分。 b、个人评分细则最佳辩手一、语言表达30分 1．辩手辩论应符合辩题，不得在主要观点上脱离辩题。10分 2．辩手应有真情实感，且可以用幽默诙谐的语言调节现场气氛。5分 3．辩手应吐字清晰，语速适当，有肢体语言，语言文明，相互尊敬礼貌。10分 4．辩手应运用精炼的语言，阐述自己的观点。5分二、逻辑思维20分 1．辩手辩论应有理有据，逻辑严密，论证有力。10分 2．辩手辩论应层次清晰，围绕本方观点进行辩驳。10分三、辩驳能力15分 1．辩手可以合理使用各种辩论技巧。5分 2．辩手能够抓住对方失误，切中要害。5分 3．辩手可以运用适量例证来反驳对方观点。5分四、整体意识10分 1．辩手应团结合作，配合默契，观点统一。5分 2．辩手辩论观点统一，未脱离本方观点。5分五、临场反应10分 1．辩手应积极回答，从容应对，表现稳定心态和良好素质。5分 2．辩手反应敏捷，从容应对，不回避。5分六．综合印象15分 1．仪态着装合理，大方自然。5分 2．尊重评委，对方辩友以及现场观众。5分 3．有风度以及幽默感。5分b

评分标准一、立论陈词评分标准（15分）：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。二、攻辩环节评分标准（2 5 分）：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。需要扣分的情形：1.提问内容与辩题无关，2.发言内容不健康或进行人身攻击三、自由辩论评分标准（30分）：能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。需要扣分的情形：1、对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清的；2、发言不健康，或进行人身攻击的；3、辩论与辩题无关；4、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言。四、总结陈词评分标准（15分）：语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。需要扣分的情形：辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词，脱离实际的背稿适当扣分。五、团体配合评分标准（ 15 分）：四位辩手，配合默契，观点统一。拉拉队适当加分。注：1、比赛中若连续超时，要适当扣分；（1-3分）2、评分时去掉一个最高分，一各最低分，其余求平均数即为最后得分把赛制也给你吧（一）开篇立论1.由正方一辩发言表明立场，时间为3分钟。2.当一辩发言时间只剩下半分钟时，将由提示员举牌提示；当该辩手的发言时间已到时，该辩手应立即停止发言，否则视为超时。3.接下来由反方一辩发言，时间为3分钟。4.当一辩发言时间只剩下半分钟时，将由提示员举牌提示，当该辩手的发言时间已到时，该辩手应立即停止发言，否则视为超时。（二）攻辩1.攻辩由正反方交替进行。2.正方二辩对反方任意两位辩手分别提出问题，时间一共为三十秒。反方被提问的两位辩手进行攻辩，时间一共为一分三十秒。3.反方二辩对正方任意两位辩手分别提出问题，时间一共为三十秒。正方被提问的两位辩手进行攻辩，时间一共为一分三十秒。4.由正方一辩做攻辩小结，时间为2分钟。5.由反方一辩做攻辩小结，时间为2分钟。6.攻辩小结发言时间只剩下半分钟时，将由提示员举牌提示，当该队的发言时间已到时，该辩手应立即停止发言，否则视为超时，酌情扣分。（三）自由辩论1.自由辩论必须是正反方交替进行，两位计时员分别对两队计时。先由正方任何一位辩手起立发言，完毕后反方的任一位辩手立即起立发言，直到每方队员的时间用完为止；2.在自由辩论的时间里，每位辩手的发言次序、次数和个人发言时间不受限制；3.当一队发言时间只剩下半分钟时，将由提示员举牌提示，当该队的发言时间已到时，该辩手应立即停止发言，否则视为超时，酌情扣分；4.一队发言时间已尽，另一队还有时间，则该队的任意一名队员可以继续发言，直到该队的时间用完为止；5.总时间为10分钟，每队各5分钟。（四）总结陈词1.由反方四辩总结陈词，时间为3分钟。2.当四辩发言时间只剩下半分钟时，将由提示员举牌提示，当该队的发言时间已到时，该辩手应立即停止发言，否则视为超时。3.接下来由正方四辩总结陈词，时间为3分钟。4.当四辩发言时间只剩下半分钟时，将由提示员举牌提示，当该队的发言时间已到时，该辩手应立即停止发言，否则视为超时。（五）评委退席评议，讨论本场获胜方和最佳辩手。本环节其它注意事项： 1、在辩论时不要随意打断别人的话； 2、不可进行人身攻击； 3、尊重主席及评委的评判；4、辩手必须使用普通话5、在辩论中，辩手可以使用道具、图表和物品作为辅助手段以强化自己的陈辞，但尺寸不能过大，以免遮挡。 6、在每场比赛中，辩手的辩位不能变动。7、时间提示：主持人会给时间提示