对李鸿章的评价，怎样评价李鸿章

本文目录一览

1，怎样评价李鸿章
2，如何正确评价李鸿章
3，李鸿章是卖国贼吗你如何评价简说
4，李鸿章的历史评价
5，急有一句评价李鸿章的话想不起来了诸位帮忙
6，怎么评价李鸿章的一生
7，梁启超对李鸿章的评价如何是好还是坏

1，怎样评价李鸿章

因错生年代，一介能臣背上了民族罪人的骂名，

怎样评价李鸿章

2，如何正确评价李鸿章

有功有过！

治世之能臣！！！

如何正确评价李鸿章

3，李鸿章是卖国贼吗你如何评价简说

应该从历史事实下手去认识李鸿章，更应多参考不同时期的历史学者的研究成果，去正确地评价，不要人云亦云，现在很多研究成果已经证明李鸿章对国家民族，对历史还是有相当贡献的。

李鸿章是卖国贼吗你如何评价简说

4，李鸿章的历史评价

李鸿章主导洋务运动，他也有外交上维护中国，是清代最伟大的人物，也是最为独特的人物。要文能文，要武德武，外交方面才华横溢，得心应手。日本人对李鸿章的评价是：知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕。

5，急有一句评价李鸿章的话想不起来了诸位帮忙

我知道你说的是什么:语出梁启超《李鸿章传》 “日本非与中国战，实与李鸿章一人战耳。” 其言虽稍过，然亦近之。不见乎各省大吏，徒知画疆自守，视此事若专为直隶满洲之私事者然，其有筹一饷出一旅以相急难者乎?即有之，亦空言而己。乃至最可笑者，刘公岛降舰之役，当事者致书日军，求放还广丙一船，书中谓此舰系属广东，此次战役，与广东无涉云云。各国闻者，莫不笑之，而不知此语实代表各省疆臣之思想者也。若是乎，日本果真与李鸿章一人战也。以一人而战一国，合肥合肥，虽败亦豪哉!

：“卖国者秦桧，误国者李鸿章！” 不知道你要得是不是这句

6，怎么评价李鸿章的一生

李鸿章是晚期中国政坛上少有的开明的封建士大夫。作为地主阶级的代表人物，他首先要维护封建地主阶级的利益，镇压太平天国运动、兴办洋务运动都是这一阶级属性的具体体现。李鸿章较倭仁等顽固派较为开明，他清楚地意识到中国的落后，主张通过向西方学习来实现国家的繁荣富强，并身体力行，创办江南织造总局、天津机器制造局、上海轮船招商局、开平矿务局等一批近代的军事和民用企业，客观上抵制了资本主义的经济侵略，刺激了民族资本主义的产生；他还积极创见中国的海防，筹划北洋水师等增强了我国的国防能力；派人出国留学，兴办新式学堂，培养了一批科技人才，引进了一些西方先进的生产技术，客观上有利于中国的近代化。至于争议最多的对外战争极力妥协，压制爱国军民的反侵略热情，战后签订《中法新约》、《马关条约》、《辛丑条约》等，给中华民族带来了极大的灾难，这确实是李鸿章一生最不光彩的地方之一，但很难想在弱肉强食、强盗横行，弱国无外交的国际大环境中，作为一个弱国的外交大臣如何能够取得平等的发言权，他背后更深刻的却是整个民族的悲哀。他没有摆脱晚清政治的陋习，存在着贪污腐化的一面，也并没有真正认识到中国落后的根源是政治制度的落后，坚持“中体西用”是其洋务运动失败的根本原因。

这个东西不好说的，他的确实很有本市的一个人，可是他看不清历史的走向，具有较强的阶级局限性，是腐朽的封建王朝的维护者。

7，梁启超对李鸿章的评价如何是好还是坏

音乐是好是坏，同时拥有主观评价标准和客观评价标准。　　主观评价标准为：个人对音乐的嗜好，决定个人对音乐的好坏评价；　　客观评价标准为：平台对音乐的收听量，下载量等排名，决定音乐的好坏评价。　　相比较客观评价的排名，我们更倾向于主观的评价标准，由于音乐是自己欣赏，我们会根据自身对音乐的嗜好，来评价一个音乐的好坏。　　与此同时，客观评价标准会在一定程度影响我们的主观评价，我们会习惯查看不同音乐的排行榜信息，符合自身嗜好的音乐排行榜，根据从众心理，靠前的音乐排名会在一定程度影响我们的主观判断。

非常好李鸿章死后两个月，梁启超即写出皇皇大作《李鸿章传》，称“李鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。”故“读中国近世史者，势不得不口李鸿章；而读李鸿章传者，势不得不手中国近世史！” 然而，李鸿章毕竟只是晚清“庸众中的杰士”，他“不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原。”他向西方学习，毕生追求的富国强兵的梦想，始终只停留在器物层面上。他没有也不可能去改变腐朽的封建体制，于是所做的一切努力都只是“沙上建塔”。正如他自己所说，终其一生，他“只是一个裱糊匠，面对一个破屋只知修葺却不能改造。”所以，梁启超认为李“有才气而无学识，有阅历而无血性”，他说“敬李鸿章之才”，“惜李鸿章之识”，“悲李鸿章之遇”。