简爱的爱情观，简爱的爱情观是什么

1，简爱的爱情观是什么

你喜欢我，我喜欢你，就行啦

以简单的心去爱

彼此爱对方，能为他付出一切

保护对方

简爱的爱情观是什么

2，比较小说简爱飘中女主角爱情观的异同

《简爱》和《飘》虽然来自不同国家不同时代,但是其中两位女主人公的独立人格齐放光彩,经久不衰。本文旨在从女性的独立精神出发,研究比较《简爱》和《飘》的女主人公的自主爱情观、反叛精神和经济独立意识。笔者首先对比了两位主人公的自主独立的爱情观,简爱先是拒绝做罗切斯特的情妇,后又拒绝圣约翰的求婚,最终获得平等的圆满爱情。而斯嘉丽一直执着地追求阿西礼,直到梦醒时才发现自己爱的是瑞德,虽然他已离去,她却自信能挽救他们的爱情。然后,本文分析比较了简爱和斯嘉丽独立反叛的精神,简爱在人生的不同阶段都对不公平表现了不同层次的反抗,而斯嘉丽从来就排斥淑女风范和传统礼节。最后,本文对比了两位女主人公不屈服于命运追求经济独立的精神。简爱不懈努力,有着自己的教师梦;斯嘉丽在逆境中独立成长,拯救陶乐,从不退缩。

比较小说简爱飘中女主角爱情观的异同

3，简爱爱情观

http://bbs.ifensi.com/viewtopic.php?t=121225『转帖』论简爱的爱情观

为了爱情而放弃了很多东西,但是还好的是她终于得到了幸福!

很俗的那种吧

注重感情,而不在乎外貌,社会地位

一、简单介绍《简爱》的情节看上去属于常见的“灰姑娘”模式，受哥特式小说的影响，具有神秘的气氛。但女主人公简爱的形象却非常独特。她身材瘦小，相貌平常，无金钱，无地位，但却有不平凡的气质和丰富的感情世界。简爱始终在追求道德上的完善，坚持着个人的独立，纵使在爱情与此发生冲突的时候也是如此。她强烈的独立意识使她坚守一个信念：要追求平等基础上的爱情与婚姻。但她对爱情的追求又始终不偏离传统道德的规范，她在个人情意与世俗观念的冲突中需求者两者的统一方式。二、中心论点《简爱》的作者夏绿蒂在发表《简爱》一文时是以男性化名发表的，但当时已经驰名文坛的萨克雷在写给这个本书的出版公司的信上说：“《简爱》使我非常感动，非常感动。它是一个女人写的，但她又是谁？”的确，夏洛蒂是一个个儿矮小、其貌不扬的乡下姑娘，她之所以用男性化名代表自己的杰作《简爱》，就是深刻反映了当时英国社会，女性地位的卑微与服从，同时她也以《简爱》表达了广大女性内心的抗争、渴求婚姻的平等与幸福。三、结论《简爱》一书在当时已精神和道德上所具有的美感力量吸引着千千万万的妇女，也表达了一代（如夏绿蒂、香奈儿等等）新思想女性开始对社会对伦理道德宣战，争取女性婚姻平等、自由、幸福的权利！《简爱》的爱情观我上选修课也写过，这是我的提纲，是我查阅很多资料写的，希望对你又帮助！

简爱爱情观

4，我赞成简爱的爱情观的作文

记得从哪本书上看到过，季羡林老先生研究了一辈子的佛法，却居然不信佛。说是信了，再研究难免失之偏颇。我虽然从未谈过恋爱，但人世情多，感情之事，也实实在在的经历过。再者，面对身边朋友们的情海沉浮，所见所闻，不由得让我有总结恋爱经验之意。有道是，当局者迷，旁观者清。但是有些道理，限于年岁，限于经历，不一定正确。主要的目的，是大家集思广益，一起总结出尽量减少感情受伤的法子来。现在社会上滥爱之风横行。我曾写过一首诗，中有两句：丈夫皆盼花间艳，女子但求席上宾。男的天天想着总有美貌女子在怀，女的只在乎她床上躺着的是个男的，至于有没有爱，他们都不在乎。这种所谓的情，令人唾弃。为什么现在模范夫妻少的可怜，离婚率却如此之高？我觉得是因为，好多人把爱情当成了工作，把爱人当做了同事，不能不要，但如果不合适，那就换个呗。婚姻观也是这样。更有那种把谈朋友当做嚼口香糖的小青年，这个味儿嚼腻了，就换一种味儿，并且还天天嘟囔着爱不爱，着实让人鄙视。其实我对爱的理解，就两个字：付出。你能让对方真真切切的感受到，你为他付出了，那他自然能感受到你的爱。不然的话，就算一天到晚都把爱挂在嘴边上，一点点小的风波就能让这种所谓的爱原形毕露，瞬间烟消云散。有些人很理直气壮：没了你我不能活。听上去感天动地，可是他只是为了自己想，若为你想，他应该问：随了他你能不能活。他说话的主语，通常是他多还是你多，这代表了他关心的到底是你还是他自己。现在感觉，爱情可分成四种类型：好感，喜欢，爱，默契。先说好感。一个人对异性有感觉，是很正常的事情。但是一见钟情，钟的是情，而不是爱。举个例子：一男生见到一漂亮女生，心中一热，那就是有好感了。注意，前提是漂亮。不漂亮，男生就不会产生好感。又如：男生看到一女生在优雅的弹着钢琴，被画面感动，产生了好感。如果女生不会弹钢琴，男生就不会产生好感了。好感一般是基于外在因素。而喜欢呢，则是基于内在。一个男生脾气好，又兼一身的才华，所以吸引女孩子的喜欢。好感和喜欢的区别在于，好感产生的原因是外在的，有形的，可能一个负面因素的出现，马上会消失。例如漂亮女生有天没化妆，男生见了她的素颜，就不再有好感。而喜欢的方面则是无形的，内在的。内在在一般情况下都不会改变。那个温柔的男生不太可能两天温柔，三天霸道。所以喜欢的持久度要长很多。但是喜欢终究是片面的，它总是和对方的优缺点牢牢绑在一起。因为优点，所以喜欢。反之，因为缺点，所以厌恶。一旦厌恶了，喜欢自然就随之消失。而这，恰是喜欢和爱的最大区别。前面说了，爱是付出。当你爱上一个人的时候，无论对方有没有优点吸引你，或者曾经因为优点而喜欢，现在优点成了习惯，便看的淡了，可是你总会想着他，一次次义无返顾的选择去为他付出。这也是，衡量对方爱不爱你的一个标准。好比一女生和男友分别到了两个城市，男友说：相隔太远，爱变淡了，所以分手。这个男人，就根本不懂什么是爱。他要的，只是有个女人在身边，至于是谁，似乎不是那么重要。真爱，是不会因为时间或者空间的关系而改变的。就像亲人一样，即使几十年不见面，那种感情也不会褪色。也许有人会说，亲情和爱情不一样。那么，爱情究竟是什么呢？我觉得，爱情是很虚幻的一种感情。具体说来，就两句话，婚前友情，婚后亲情。爱人如是：婚前朋友，婚后亲人。而我对婚姻的理解，就是家里多了个亲人。很淡的一句话。或许只有真正懂得家的含义的朋友，才知道这句话的意义。家里人不会因为你在外头做错了什么，出门多久，而改变一直关心着你的态度。你在外面遭受了再大的风雨和挫折，只要到了家里，等着你的永远都是热汤和安慰。家，就是自己头上的一片天。当两个相爱的人建立了家，慢慢的，激情就会淡化，变成生活上一种无形的默契。两个人，将不再分你我，而只有我们。那种感觉，只可意会，不可言传。这时的爱情，对方成了亲人，所以已经不仅仅只是尊重对方，关心对方，更重要的是对对方的了解，然后培养共同生活的默契。妻子对待丈夫，有时像对儿子般照顾，有时像对父亲般尊重；丈夫对待妻子，有时像对女儿般疼惜，有时像对母亲般敬爱。如果一个人，能经历好感，喜欢，爱，然后和爱人培养起一生的默契，那是多么幸福的一件事。可惜多数人都倒在了好感和喜欢这两层上。虽然如此，但我仍旧觉得，只要心正，就必定能够得到真爱。愿所有的朋友不再在爱情中受伤……一篇纸上谈兵的文章，有意见的朋友多多指点。无理生事者恕不奉陪

在我的心目中，《简?爱》是一部完美而伟大的著作，因为它使我懂得了什么是善恶美丑，学会了怎样做人，而书中的主人公“简?爱”就是我学习的榜样，她的聪明、善良、坚强、有主见，是最令人敬佩的。简?爱的一生悲欢离合。她遭遇了许多挫折和坎坷，可以说是不幸的，但是她却从不向命运低头，任何困难在她面前都不会感到恐惧。“简?爱”被她的舅妈收养，受尽了她的虐待。而且她舅舅的儿子约翰里德还是一个又胖又大、蛮横无理、猪狗不如的禽兽。他经常无缘无故地打骂简“爱，她的舅妈不但不去制止，反而支持她野蛮的儿子。然而，简”爱是一个顽强的、决不向恶势力低头的人。她再也忍受不了了，她对约翰的恨压倒了对他的畏惧，不顾一切地跟他对打起来。当然，结果可想而知，简爱受到了她舅妈的惩罚。但她的这次举动足以令约翰胆颤心惊。简?爱说过这样的一段话，给我的印象很深，也很能体现她的性格。她说：“如果大家老是对残酷，不公道的人百依百顺，那么那些坏家伙就更要任性胡来了，他们会什么也不惧怕，这样也就永远也不会改好，反而越来越坏，当我们无缘无故挨了打，我们一定要狠狠地回击。”我很赞成简的这种说法，因为自尊、自重是做人的最起码的要求。但是海伦彭斯，她的观点与简是截然不同的。海伦主张凡事能忍旧忍，这样自己快乐，别人也会对你好一些。我觉得海伦的这些话在我们看来是很让人不可理解的。但是她的宽容、忍让以及她那博大的胸怀，是令人钦佩的。我们无需去评价她的话，至少我们应从中悟出些什么。我很喜欢海伦的一句话：“我觉得生命太短促了，不值得把它花费在怀恨和记仇上。”只要我们每人都能记住它，多多去理解别人，体谅别人，关心别人，多看到一些美好的事物，乐观地对待生活，我们的生活中一定会充满阳光。