东汉的南阳郡和南郡，只有一字之差，都属于荆州，南阳郡在荆州的最北方，与南边的南郡相连，南郡中庐县与南阳郡邓县，隔江（汉江）相望。中庐县，古为庐戎国，秦置伊庐县，汉代始设中庐县，二是，维水入汉水处在中庐县境内，东汉、三国南阳郡虽然没有南阳县，但南阳郡郡城宛城，就是南阳城，俗称南阳，或简称南阳。
1、汉代中庐县在现在泥咀的证据有哪些？
中庐县，古为庐戎国，秦置伊庐县，汉代始设中庐县。南北朝梁元帝政权之后废除，为南郡的属县，关于中庐县之地望，石泉先生考证在今襄樊西泥咀镇附近的翟家垭子一带。隆中西距翟家垭子不过10里(泥咀东南距隆中4里，西距翟家垭子4里)，为什么舍近求远，隔著汉水划给南阳郡的邓县呢？显然十分不合情理，根据较早的文献记载，隆中应该归中庐县管辖。
《汉书·地理志》(卷二十八)汉中郡“房陵县”下原注云，“淮山，淮水所出，东至中庐入沔”，淮水即维水，淮维一音之转，古可通用。对此，前人已有论及，周寿冒《汉书注校补》及顾炎武的《日知录》对此均有解说，维水，《水经注》(卷二十八)河水篇(东汉人桑钦语)云:“(沔水)又东，过中庐县东，维水自房陵县东流注之”。
据此，可知两点，一是，维水在中庐县东入汉水，二是，维水入汉水处在中庐县境内。就是说，从维水入汉处往西到今翟家垭子(即汉中庐城)之间的汉水南岸带均归中庐县管辖，古维水是现在的哪一条河，石泉先生考证，就是襄阳县西南境，汉水的较大支流鹤子川(亦称石牌水)，并指出:“鹤子川的渊流位置，同汉魏六朝的古代维水是相符的”。
2、南阳郡和南郡有何不同？
东汉的南阳郡和南郡，只有一字之差，都属于荆州，南阳郡在荆州的最北方，与南边的南郡相连，南郡中庐县与南阳郡邓县，隔江（汉江）相望，南阳郡，是荆州人口最多，最富裕的地方，郡治南阳城，也称宛城，东汉的“南都、帝乡“。曹操“困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，”，这里面的南阳，就是指的南阳城，孙坚“比至南阳”也是说的南阳城，诸葛亮“躬耕于南阳”也是指的南阳城，
南郡，郡治江陵，赤壁之战“先主与吴军水陆并进，追至南郡”，“备、瑜等复追至南郡，曹公随北还，留曹仁、徐晃于江陵”和孙刘联军对峙，“十四年，瑜、仁相持岁余，所杀伤甚众。”曹仁弃城，退守襄阳，周瑜在江陵就任南郡太守，这里面的南郡多指的“江陵”。因此，南阳，郡、城同名（如长沙），南阳一词多指南阳城（宛城），如果讲南阳郡内某地，常常以南阳X县全称，或只称呼县名，像“先主屯新野”，“夏侯惇、于禁等，于博望”等，
3、为什么东汉末年三国时期南阳郡，没有南阳县，南阳如何有诸葛亮？
现在襄阳市没有一个叫“襄阳县”的，也没有一个叫“襄阳区”的，所以，襄阳市也不能叫襄阳市，襄阳城也不能叫襄阳！我早就说过，襄阳说们抢夺躬耕地老是顾头不顾腚！光知道弄一些无稽之谈否定南阳郡郡名与郡治互指，否定诸葛亮亲口说的“躬耕于南阳”的南阳不是当时的南阳城。可是如果按照他们发明的理论往他们头上一套，他们那一套歪理邪说马上就露馅了，
东汉、三国南阳郡虽然没有南阳县，但南阳郡郡城宛城，就是南阳城，俗称南阳，或简称南阳。就和现在襄阳的情况是一样的，古今一理，一脉相承，再比如古代荆州，所辖七郡，没有一个叫荆州郡的，但它的州城郢和江陵照样叫荆州城，襄阳近邻十堰市，下辖县区中也没有一个叫“十堰”的，为什么也能叫十堰市？例子多得很，不再一一列举！从以上可以看出，襄阳说的说辞是多么的荒谬！其抢夺躬耕地的手段是多么的卑劣！。
