再说现在土地流转费也在增加，也可以通过入股等新方式流转，参与股份分红。从现实情况来看，土地流转的利远远是在大于弊的，而且从土地流转这件事来讲是有利的，但是在流转过程中存在的问题或纠纷引起的弊端，现在农村土地少量经营已经无法满足农户的生活需要，土地流转后，可以收取流转费用，也增加了农民的收入，比抛荒总要好。
1、土地流转的利、弊都有哪些？
从现实情况来看，土地流转的利远远是在大于弊的，而且从土地流转这件事来讲是有利的，但是在流转过程中存在的问题或纠纷引起的弊端。土地流转有利的一面:（一）农村土地资源得到有效利用，我们知道，现在农村里的年轻人都不愿意做地，如果不流转，土地抛荒严重，农村的土地资源就白白浪费，（二）促进规模经营，提高生产率。
我们国家人多地少，特别是南方地区，人均耕地面积更少，一家一户的自给自足经营，效率低下，如果把土地成片进行流转，可以提高农业机械化程度，提高生产率，从而体现规模效应，（三）增加农民的收入。现在农村土地少量经营已经无法满足农户的生活需要，土地流转后，可以收取流转费用，也增加了农民的收入，比抛荒总要好，再说现在土地流转费也在增加，也可以通过入股等新方式流转，参与股份分红。
2、你的土地流转了吗？土地流转是大趋势吗？
名义上及真实的9亿农村人，望天祈祷多收个3、5斗，求爷爷告奶奶求粮价再高点、农补再多点、农资优惠点，如此等等在当今社会有何大用？不错这样日子暂时会好过点，借此就继续死守那几亩地、留着早已荒废的宅基，从而阻碍土地集中规模经营，影响农业现代化进程，过几年还是穷！还是怨天怨地！即然这样，何不转变思路，另辟蹊径呢？再说说政府，大会讲，小会议，动用大批官员，浩浩荡荡，怀揣着不多的几张钞票，面对几亿人的期盼，这撒点、那补点，忙的晕头转向。
结果是标不治，本难及，作用有限！既然如此何不集中财力，抓住根本，以小博大，顺势而为，以求长治久安呢？这十几年折腾与上世纪70年代中国的农业何等相似？80年代初改革农村土地制度，便一下盘活了农业，使中国的农业快速发展了20年，如今为何不再次变革土地制度试点偿试？1，改变宅基地、土地村集体所有为乡镇集体所有。
改变种类繁杂的农业补贴办法，以乡镇政府为单位，集中农补资金以适当低价收回自愿放弃者农地宅地，集中农补资金以当地常规农业生产亩均纯利2倍价格流转自愿流转者土地，再由乡镇政府拍卖或低价发包，收入归乡镇统管。这样支农资金，拍卖资金，另发包资金都由乡镇统管统用，盘活农村农业资源，辟免因地理因素加剧贫富分化，就象城镇集体土地适当价收归国有(实际是所在地全民公有)，再高价卖出，所得用于本地城镇发展，造福本地国民。
不同的是乡镇用支农资金以适当高价收回耕地，再以低价零价甚至倒帖价另行发包，再者随城市化发展，许多村庄将消亡，消亡的村土地还怎样村集体所有？还有人己入城，还怎么监控远在千里、收益极低的几亩地？真是食之无味，扔之可惜！2，农户想自种承包地只需变动一下地块的继续种植，鼓励其经营林果蔬菜等不易机械化适合小规模的农产品，有能力的可以低地租甚至无地租多分包点地。
但此类种植农户不再补贴，3，己进城或准备进城的放弃农地，得点补偿，有利于城里生活，同时留在农村的人就相应拥有更多土地资源。4，立志农业者可通过乡镇政府快速低价低成本得到相当规模的土地，5，大规模低成本低价经营土地者必须按国家种植结构种植，主要从事适合大规模机械化作业的大宗粮油作物，减少与小农户竞争，可调整供给，利于供需平衡。
6，享受政府地租补贴大规模经营者，必须按一定规模(比如50亩扶贫一户)附带扶贫帮困任务，附:振兴农业歌农村穷，农民苦，人多地少是因素。补贴多，粮价高，几亩良田富不了，要脱贪、想致富，外出打工是条路，忙耕种、闲外出，两项难顾穷跑路，弃良田，背水战，创出天地一片片！人入城、地抛荒`，规模经营路宽广。城域广，农村亡，农家柴鸡变凤凰。
