假如，诸葛亮在荆州，又是荆州本土士人，便于收集消息，再加上诸葛亮对东吴的了解，也许零陵郡和郝普，未必会归吴。三、诸葛亮借道荆州北伐的结果分析如果诸葛亮借道从荆州北伐，那他首先就对撞的是魏国的荆州重兵防线，诸葛亮既要防汉中防线，又要对敌魏国荆州防线，以诸葛亮的实力，从军事上分析，如果走这条路北伐，蜀国几乎是马上遭到魏国南面和西面两线攻击，很快就会灭亡。
1、刘备如果让诸葛亮镇守荆州，荆州会丢吗？大家有何看法？
荆州如果有诸葛亮在，不但不会丢失，有可能还会让蜀汉在荆州有进一步发展。既然这是假设诸葛亮镇守荆州，那不如从刘备入蜀，假设没有调走诸葛亮和关羽，张飞和赵云，再加马良随后入蜀的假设算起，刘备入蜀，拿下益州，准备攻打汉中，孙权就来讨荆州了，刘备回复孙权，等拿下凉州再说吧，孙权大怒。孙权于是派吕蒙带领二万人夺取了长沙，零陵桂阳三郡，
其实，这蜀汉三郡之中，也是有“硬骨头”的，比如零陵的郝普，吴军一直没攻下来。而此时刘备才从益州到达公安，命令关羽率三万人在益阳，和鲁肃军对峙，吕蒙诱骗郝普说，刘备被夏侯渊包围，关羽还在南郡，这才诱骗郝投降。这件事可以看出，刘备和关羽对东吴的行动反应太慢，诸葛亮鞭长莫及，假如，诸葛亮在荆州，又是荆州本土士人，便于收集消息，再加上诸葛亮对东吴的了解，也许零陵郡和郝普，未必会归吴。
如果，反应再快点，也许三郡都不会失，那么，湘水分界的商议，局面完全不同。试想，你主动打下来的和我主动给你的，哪个政治效果大？自然是，刘备方主动割让江夏，长沙，桂阳给东吴，作为政治利益交换，那么孙权方面进一步夺取南郡，武陵等的欲望和说服力就没有那么强了，刘备也一样可以大摇大摆夺取汉中，(湘水分界)退一步说，假如诸葛亮在东吴夺取三郡之事，也是反应迟钝，那么湘水分界后，关羽发起的“襄樊之战”，有诸葛亮在，那肯定也是顺利很多。
不说诸葛亮的军事水平，单治理水平对诸葛亮来说，是强项了吧，由诸葛亮坐镇荆州，在调配糜芳和博士仁等人，自然要比关羽“粗暴管理”要高明很多。所以，关羽北伐，在诸葛亮在，足衣足食是没有问题的，而且，糜芳，博士仁也不会反叛，毕竟诸葛亮的情商也高。糜芳和博士仁面对诸葛亮，是和面对关羽有着根本区别，因此，诸葛亮镇守南郡，关羽挥师北伐，是比较合理的搭配。
另外，吕蒙，陆逊等人能够欺骗关羽，让关羽对东吴有轻敌之心，关羽能上当，但是诸葛亮可不是那么好欺骗的。再说南郡江陵城防坚固，当年周瑜打了一年，还有张飞的帮助才拿下来，那么，如果江陵城中主事是诸葛亮，不是糜芳，即使是东吴强攻，短时间内是攻不下江陵城的。江陵不失，关羽就算被徐晃的援军打败，也不会因为家属在江陵，而让士兵们离散，
所以，诸葛亮再，起码保证关羽最多不过是一时之败，而不是全军覆没，军败身死。刘备也不会失去理智，盲目发起夷陵之战了，(南郡江陵是控制荆州的必争之地)不过，由于南郡在长江是中上游，确实对孙权构成了威胁，蜀汉要从荆州北伐，是一定要顾及东吴掣肘的，这点作为政治家诸葛亮也清楚。所以，三国依然会鼎立一段时间，如果蜀汉采取荆州集团重在防守吴国和骚扰魏国，北伐重点放在出汉中，夺关凉之地，那么蜀汉的局势将会很大的变数，这也暗合当年刘邦夺取天下之路，
2、如果诸葛亮借道荆州北伐，会怎么样？
一样是失败，更不可取！因为这样蜀国会面临两线苦战，最后失败灭亡。不管如何，蜀国灭亡，大趋势是由社会发展的综合实力决定的，一、诸葛亮开始北伐蜀国的状况1、刘备东征吴国公元222年，刘备在称帝之后的第二年，为给关羽报仇和夺回荆州举兵东征东吴，结果在夷陵大败。其实按照刘备的想法也只是想对东吴的来一次兵临城下的威慑，他开始就没有大动干戈，也没有攻击东吴，
军事兵力配备也不是可以灭掉东吴的军事优势配备，只是想产生以压待变的效果，一是希望魏国有异动对东吴形成压力，二是东吴对压力有所反应，屈服让利。本来刘备起兵时东吴就请求和平解决问题，估计是没有诚意或者条件没有谈拢，刘备没有同意，终于两国在夷陵大战，刘备大败，蜀国东征只带了4万多兵力，如果要灭亡东吴，这点兵力是远远不够的，所以惩戒的可能性大。
