主人在自己出门的情况下将狗置于院内，其意图就是用于警告小偷切勿入院盗窃，这种措施是一种正当的防卫措施，小偷在明知有狗的情况下，依然抱着侥幸心理企图绕开狗入室盗窃，最终被狗咬死，主人对于小偷的死亡并不存在任何形式的过失，可以这是小偷咎由自取。
1、两只狗一起咬的小偷，怎么知道是哪个狗咬死的小偷？
以前有过这样的故事，一个小偷被抓住了，很多人一起动手打，结果，小偷死了。众人一哄而散，谁才是打死他的凶手？你的故事，无非是想看你和邻居谁的责任更大一些，小偷只不过是想偷几棵白菜，罪不致死。就好像那个偷电动车的小偷，结果正在充电的电动车漏电，小偷被电死了，还不是车主的罪过？你和邻居家的狗，都咬了小偷，即便是有高清摄像头，拍下了哪一只狗咬下了至关重要的那一口。
2、小偷在盗窃过程中，被狗咬死，本主负法律责任吗？
月牙弯弯照山沟，夜色沉沉静幽幽，主家外出人不在，守家就剩一条狗。围墙高有二米六，警示公告贴门口，攀止攀越入院内，内有狼犬把家守。千万不要存侥幸，小心阎王把簿勾，是夜还真有小偷，鬼使神差屋前溜。瞧见院里灯不亮，庭院深深像豪楼，心思应该油水足，何不进去搜一搜，也许收获大大有，个把季度不用愁。致富还得靠劳动，扎实肯干动脚手，
越罢就攀铁门上，看见公告心一抖，转念又想怕个卵，汉子难道怕条狗。说罢精神又抖擞，翻到那边把刀抽，簌的一声刚落地，汪的一声狗怒吼，一条黑影扑过来，呲牙裂嘴张血口。瞬时咬掉一块肉，鲜血殷殷往外流，小偷疼得地上滚，忍着挥刀要杀狗。畜生一见眼更大，嗬哟你还有蛮牛，仇人相见先下手，狭路相逢凭勇斗。快如闪电又一扑，狠狠咬住握刀手，
小偷只有招架力，还手机会再没有，仆倒在地把头抱，后悔不及眼泪流。看来瞎了眼，藐视狗威命将休，躺在地上昏死去，血流干净阎罗收。狼狗围着小偷转，怎么如此不经斗，此事有人就提问，主家责任有与否。个人认为不应负，凡事必须讲理由，一是主家围墙砌，内边领地属私有。擅自撞入是侵犯，被狗咬死是咎由，二是主家公告有，告诉院内有恶狗，明知还要故意上，全是自作又作受。
3、假如小偷翻墙进家里后院偷盗未遂被狗咬死，狗的主人需要负责吗？
这麻烦大了，坏人的生命权也受法律保护，咬死了养犬人肯定要担责。首先死者为大，不管是司法部门，社会舆论，都会偏向小偷一边，其次是偷不是死罪，人死了，肯定会选择保护弱者，他还有家庭，一定会找到你承担责任。再次权必须合法圈养，要办证，要定期打疫苗，估计手续齐全的不多，这就是你过错在先，还有些细节问题，你怎么确定他是小偷？是不是你纵容家犬去去咬他的？是在后院咬死还是追出去咬死？你有没有及时制止，并救助送医？这些细节都会成为划分责任的重要依据。
4、如果小偷翻墙入室盗窃，被狗咬了算是谁的责任？该怎么办？
去年发生了这样一起真实案件，2017年5月的一个深夜，在四川成都友爱镇的某乡村里，一小偷翻过围墙准备入室行窃，谁知刚进入院子就被看家护院的狼狗发现。狼狗捉住小偷一通乱咬，惊恐万状的小偷一边痛得哇哇狂叫，一边怕得直呼救命，等到主人家来到院子里，小偷已经被咬得昏迷不醒。主人家立刻打电话报警，警察随即把昏迷不醒的小偷送到医院，但最终还是晚了一步，小偷抢救无效而撒手人寰，
本来这家主人以为事情就这么完了，谁知小偷家属竟然要他们赔偿损失18万元！刚开始主人家断然拒绝小偷家属的无理要求，但随后小偷家属就把遗体抬到门口，然后开始搭设灵堂。主人一家实在是无可奈何，就算报警警察也没有办法，最终答应赔偿4万才了结此事，直到今天，这家主人也是想想都觉得晦气，明明是他入室行窃，反过来却是要自己赔偿，真是世风日下人心不古啊！当然，从法律上来说这家主人不用承担任何责任。
