借南郡（荆州）之后，刘备更是以荆州牧的身份独立的霸占一方。荆州是蜀汉的荆州，荆州的丢失，根本原因是刘备的团队考虑事情不周全，在孙权面前暴露出极大的破绽，给了孙权可乘之机，刘备和诸葛亮是知道东吴对荆州的野心的，刘备的失败只是战术失败而已，大战略上刘备的决定是对的。
1、刘备失荆州的根本原因是什么？诸葛亮有没有一定的责任？
荆州是蜀汉的荆州，荆州的丢失，根本原因是刘备的团队考虑事情不周全，在孙权面前暴露出极大的破绽，给了孙权可乘之机。诸葛亮作为刘备团队的一员，要说他没责任是不可能的，毕竟诸葛亮是刘备团队战略的总设计师。说起荆州丢失，很多人都会说是关羽目中无人，狂妄自大等性格缺陷造成的，从微观来讲，关羽确实是丢荆州的罪魁祸首，但从宏观来看，责任还是在刘备身上。
从古至今，能够笑到最后的，都是优秀的团队，勾践、刘邦、朱元璋等都是如此，不可能靠个人力量去扭转乾坤，就算是战神项羽也不行。人无完人，是人身上就会有缺陷，团队的作用之所以强于个人，就是因为团队能够弥补个人的缺陷。很多人将刘邦说得一无是处，刘邦确实有很多不足，但是他的团队弥补了他的不足，帮他打败项羽，建立汉朝，
关羽丢荆州，我们看到的是关羽的一支孤军，同时面对孙权和曹操两大团队。魏蜀吴三大团队，刘备虽然取得了一系列的胜利，称汉中王，但他的实力仍然是最弱的，而荆州团队又是刘备团队中的一支分队。而这支分队中，又不能够万众一心，只有一部分人是跟着关羽的，关羽北伐的队伍，就相当于荆州团队的一支分队了，相当于刘备团队的孙公司了。
曹魏那边本来就是曹仁先来招惹关羽，不但被关羽揍了回去，还被关羽给反击包围了，曹操派于禁率七军救援，于禁被关羽给灭了。曹操又派徐晃救樊城，不断给徐晃增兵，曹操也亲率大军准备增援，同时还从合肥调回了张辽，曹操这阵势，这实力，完全能够碾压关羽。即使没有孙权偷袭荆州，我想关羽也打不下樊城，孙权偷袭荆州的队伍，也调集了所有精锐。
以吕蒙和陆逊为前部，夺取江陵，自己亲率大军压阵，又让陆逊打下宜都，驻扎夷陵，封死了出蜀之路。然后派朱然、潘璋捉拿关羽，完全不给关羽留活路，曹操和孙权的团队都是顶尖的阵容，两个豪华团队去围剿关羽，荆州还能保住，那才叫怪事。益州没有给荆州提供任何支援，关羽的北伐就注定成功不了，本来关羽面对曹操的团队，或许只是战败，最后退守荆州，等待支援。
但是最坏的事情发生了，孙权与曹操勾搭上了，关羽丢荆州，兵败身死，也就注定了。关羽跟随刘备几十年，关羽是什么个性，刘备会不知道吗？那就应该用团队的力量去弥补，刘备作为团队的领导者，明知关羽的缺陷，却不加以弥补。关羽在前线打胜仗，这是关羽的长处，但关羽也留下很大的破绽，那就应该用团队的力量去加以弥补，不去帮他打樊城，也要在后方遏制住东吴，
但是刘备好像啥都没干，就像个局外人，在看热闹。这也难怪有人会认为是刘备和诸葛亮故意弄死关羽的，不过我认为，应该是刘备在汉中惨胜，需要休养生息，恢复元气，而且刘备取得了巨大的胜利，称汉中王后便极度膨胀，不怕天下人放在眼里，更不把孙权放在眼中。可能刘备不相信孙权敢打荆州，便没有任何支援荆州的动作，刘备膨胀了，看不到危险，作为蜀汉集团的谋主法正不应该看不到啊，诸葛亮虽然负责内政，但作为战略总设计师，也不应该嗅不到危险。
2、刘备失荆州是刘备无谋诸葛亮少智吗？
刘备集团失去荆州，主要的责任是关羽没有大局意识，是他格局太小，没有从整体全面的考虑问题，只考虑到局部的问题。逞一时的匹夫之勇，结果是把刘备集团的整体利益都损害了，诸葛亮在《隆中对》里规划设计的战略布局是非常理想的，但是关羽没有按照诸葛亮的战略意图实施。所以失去荆州与诸葛亮无关，但是肯定是刘备人事安排有责任，
如果当时派谨慎小心武功高强的赵云镇守荆州，就不会失去荆州的。下面看看诸葛亮是怎么给刘备规划设计全局战略布署的：《隆中对》*若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚彝、越，外结孙权，内修政理；待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军乎？诚如是，则大业可成，汉室可兴矣。
