以成都的城市定位来看，成都房价真不算贵，但以主城区的价格和近几年的涨幅以及收入水平来看，成都目前房价还算蛮贵的了。原因一，成都目前的房价比苏州低，相对比较合理，升值空间比苏州大，东莞高于苏州是必然趋势，房价也会超过苏州，笔者的分析投资房产潜力排名应该是武汉、成都、东莞和苏州。
1、有人说成都房价远低于杭州、南京、苏州、武汉，成都房价真的存在价值洼地吗？
看到评论区广大网友的回答，作为一个居住在成都的四川人真是喜忧参半，喜的是很好网友认为成都的房价已经超过当地居民的收入了，认为成都不是所谓的房产价值洼地「至少对想定居在成都还未买房的潜在购房者利好」，忧愤的是广大网友对成都的不了解，首先关于成都地震频发「从文字记载开始成都2000多年的建城史，且从未更换城址」，那只是成都的周边可能受到地震较大影响「另外需要对外地网友说的是:成都也分为广义成都和狭义成都，广义成都是指所以行政管辖区，不可否认都江堰、彭州大邑等管辖临近龙门山脉受到地震灾害的影响，狭义成都是指市区包含:青羊区、武侯区、锦江区、成华区、金牛区及高新区｛一圈层绝对核心区域｝，但在2018年成都中心城区在加上了新都区、双流区、郫都区、龙泉驿区、温江区、青白江区、天府新区｛二圈层相对核心区域｝」？让广大网友清楚成都行政划分后及地震灾害分布区域（外地的朋友买房不要去成都管辖内的山区），其次说成都没有产业的网友，我真的不想多少说什么了，大家如果感兴趣可以去多了解一下外商及国内资金都喜欢投向哪里（资金主要流向是长三角、珠三角、京津冀，其次第四级就是成渝地区）资本是逐利的，不是来搞慈善的，其他我也就不多说了。
再次是成都市政府对房子限购政策可能不是国内最严，但是比很多同级别的其他城市要严的多（请质疑的网友去网上查相关资料），说成都雾霾我不否认（最严重是2015-2016年），从2017年以后是逐年好转（至于好到什么程度只有成都市民最有发言权，在此不予赘述）。说成都地理位置偏远的网友也没有错哈，但是就是这样一个偏安一隅的城市从秦朝到现今绝大多数时期都是10大城市之一，
2、苏州、武汉、成都、东莞，房价2-3万/平。哪个更划算？
在武汉、成都的核心区域房价与苏州、东莞的相同区域差异不大时，要问哪个区域的房价更具投资潜力？笔者会毫不犹豫地选择武汉或成都，而苏州和东莞的一线城市次中心的选择中东莞未来更加看好。至于武汉和成都之间从长远的选择看还是武汉风险更小，因此，笔者的分析投资房产潜力排名应该是武汉、成都、东莞和苏州。为什么苏州会选在最后呢？苏州处于上海都市圈的光环下，东莞在粤港澳大湾区的广深科技创新走廊中间，
上海的1 7都市圈明确了苏州之外，还有南通、嘉兴、湖州、无锡、宁波、舟山。而且从区域优势和沿海特色上南通和嘉兴的优势甚至可以超过苏州，未来的发展趋势也会沿着这条成本更优的路线发展，房价也会更着产业发展趋势流向推进，苏州发展潜力会受到制约，东莞是处于广深之间，甚至可以说是处在港深和广佛二大超级都市圈的辐射范围，东莞一定会同广深进行全面融合，而且在广深之间的60多公里跨度的城市圈中需要诞生一座具有一定竞争力的城市，虽然会低于广深的地位，可一定会高于苏州的区位优势。
东莞高于苏州是必然趋势，房价也会超过苏州，而成都和武汉之间的对比主要是由于重庆的介入的缘故！在武汉和成都的未来发展潜力对比中，武汉处于我国中部地区的核心城市，周边的长沙、合肥和南昌都不是对手。主要经济发展策略选择合适，武汉可以成为我国中部地区第一城市，可处在西部地区的城市中相互竞争且同质化很强的二座城市成都和重庆。
重庆在国家战略的地位还要更高，甚至成都还不如西安的战略高度，成都的发展最大的动能在于自身的发展潜力，以及对庞大的四川省的全面吸附作用。可这种万花从中一点绿的格局也很难做到可持续发展，成都也就具有更大的不确定性，投资房产的风险也就自然会更大，在这四座城市中揽括了我国东部沿海地区、中部地区和西部地区，在选择长三角中最具潜力的应该是南通和嘉兴的临上海地区；粤港澳大湾区2、3万/平方米可以选择广州的合适区域；而中西部地区可以投资的场所基本上集中的省会城市（含直辖市重庆），其他地区吸引人口的能力都较弱。
