这次救援因此成为《黄山风景名胜区有偿救援实施办法》实施以来的首例有偿救援行动。黄山风景区实施首次有偿救援，收费3206元，我认为是合理合规的，而且未来，这种有偿救援会逐步成为常态化，黄山风景区完成了救援任务后，向被救援者告知了有关管理制度和有偿救援规定，王某某表示无异议。
1、救援费3206元！黄山景区现首个“有偿救援”案例,你怎么看？
对于黄山首个有偿救援的这个事件，收取被救游客3206块钱救援费，我个人是认同的，我觉得这个是应当提倡和普及的，而且根据游客的所作所为，我觉得还应给予适当的惩罚。因为现如今很多人他都不懂得去珍惜我们的公共资源，不珍惜自己的生命安全，无视景区的危险警示牌，为了个人所谓的爱好和挑战以身涉险，最终自己能力不足被困，
然后又得让其他人耗费大量的公共资源去营救他一个人。但是救援人员在营救的过程中，也是冒着生命危险去救他的，我觉得，他支付救援过程中产生的费用，这个是理所应当的，然后我们看看收取的这个费用，是否合情合理，我们从新闻里可以了解到收的3206块钱是在救援中产生的实际费用，并没有过多的收取费用。我们从新闻提供的图片里面也也看到了，景区派出了31名救援人员去营救王某，而游客王某所处的地方其实也是非常危险的，31个人去冒着生命危险，身上绑着钢丝，爬悬崖峭壁去救援，
而且在新闻里面我们也可以了解到，事实上景区只算了了4个不属于景区管委会救援人员的劳务费，其他人都是义务免费去救援了。没有去惩罚他们，让他们交罚金已经是够好的，公共资源并不是要去浪费的，被救游客，他是没有购买门票的，本身这已经违反了景区的相关规定。对于他的这种行为，我觉得景区应当给予一定的惩罚，其实类似的新闻，经常会有，就像前两个月，3名游客不顾自身安全穿越羌塘无人区，其中更有一人在被困30天后才从无人区里出来，这期间为了对他进行救援，耗费了大量的社会资源，最终那三名游客每人都被相关部门处以5000块钱的罚款。
这两个事件进行对比，其实我们可以很清楚的了解到，对于类似的这种不顾自身安全以身涉险的行为，我们应当去对他给予一定的处罚，让其他人都了解到这类事件的严重性，从而避免更多的人因为一时的冲动而造成社会资源的浪费，甚至是不可挽回的一些严重后果，总之不管是收取救援费用，还是给予一定的罚金惩罚，这都不是目的，相关部门是为了让被救人员吸取教训，同时也告诫其他人不要犯同样的错误，目的保护大家的人身安全，不造成社会资源的浪费。
2、黄山首例有偿救援，游客花了3206元登黄山,你怎么看？
无论面对任何结果，首先你是成年人，你所有的行动和决定都是经过你深思熟虑的结果，户外运动和探险都不例外。这个世界除了你的家人可能会对你的所作所为包容之外，我们所处的世界都是倡导公平公正的，由于行为者本人判断失误或者出现意外，必须自行承担一切后果，所以，支持行为者得到政府或者相关救援组织的帮助时必须负担相应的费用，以儆效尤，避免更多的社会资源的浪费。
3、黄山风景区实施首次有偿救援，收费3206元,你怎么看？
黄山风景区实施首次有偿救援，收费3206元，我认为是合理合规的，而且未来，这种有偿救援会逐步成为常态化，首先我们了解一下，哪些属于景区无偿救援，哪些属于有偿救援：1、依据相关法律、法规，对于在景区正常游览线路、游览区域的游客，非个人原因造成的事故，黄山风景区都会履行公共救援的责任和义务，即无偿救援。2、对于擅自进入景区未开发开放区域的游客（无论有无购票）产生的救援，景区将实行有偿救援，
（接到求助信息后，救援人员立即赶往事发地点。图片来源：黄山风景区管委会）我们了解到，本次救援符合该风景区有偿救援规定，满足三个原则：一是被困人员已成年，其精神健康、智力健全，系完全民事行为能力公民；二是其不遵守景区的管理规定，擅自进入景区未开发、未开放区域，其翻越的防护拦网有明显的禁令标牌；三是当事人当时已陷入困顿或危险状态，报警求救。
