有人认为魏延能够守住荆州，无非是认为魏延曾镇守住了同样属要地的汉中，因此认为魏延如果能够去守荆州，定能保证荆州万无一失。”由此可见，魏延镇守的汉中之地同关羽镇守的荆州之地同等重要，除非刘备亲自下令，让魏延镇守江陵，不然魏延很可能会被带走，去前线打仗。
1、《三国演义》中假如刘备派魏延镇守荆州，荆州还会丢失吗？
其实刘备若真派魏延去镇守荆州，也应该是守不住的。有人认为魏延能够守住荆州，无非是认为魏延曾镇守住了同样属要地的汉中，因此认为魏延如果能够去守荆州，定能保证荆州万无一失，但其实汉中、荆州还是有区别的，魏延能守住汉中，不一定就能守住荆州。汉中虽然是要地，但危险系数其实并不如荆州，在汉中真正要对付的大敌只有曹魏罢了，但荆州不同，除了曹魏后面还有个东吴虎视眈眈，是腹背受敌之处，而汉中的后面是蜀汉大本营，
本人觉得这是两者之间一个相对较大的差距，荆州的难度系数远远大于汉中。其实刘备刚拿下汉中后，汉中早期肯定是好守的，毕竟曹操刚吃了败仗，要想再次振作起来肯定是需要时间去修养的，而到了之后，汉中也依旧是不难守，因为没过多久荆州就丢了，荆州丢了，其实蜀汉就把防守重心都放在汉中了。毕竟新的西线防守重心永安只需要防守一个东吴，不再像以前荆州那般艰难，
防守重心转移过来了，汉中其实就不算是很难守了。关羽守荆州难度一直很大，而且不单是腹背受敌，还有一个原因那就是关羽荆州守军本来就不多，被刘备先带走了几万，又被诸葛亮、张飞、赵云带走了几万，真的剩的不多了。在吕蒙后来袭取荆州三郡时，关羽号称有三万人马，打算抢回三郡，后来刘备回援，然后湘水为界，此是题外话。
也就是说当时关羽除了守卫城池的军队，能流动的也就是三万，而且还是“号称”，腹背受敌，加上守军数量并不是很多，荆州真的很难守。其实关二哥守荆州达四五年之久，已属不易了，不过若是魏延能够不像关二哥那般主动出击，还是可能守住的。但魏延守是不可能守的，云长高傲，文长就不高傲了吗？魏延性格其实与关羽差的不大，他相处与东吴的关系不一定就比关羽好。
魏延向来主张出奇兵致胜，化守为攻，是个比较冒险主义的将领，并且他还想独自率军出征，然后立功，献计兵出子午谷就是最好的证明，他若看到当时汉中已拿下，孙权出兵合肥，曹魏危及的大好局面，他也定会像关羽一样率师北伐，然后和关羽的结局没两样。但这只能是假设，因为刘备在当时是不可能放魏延守荆州的，荆州只有可能是关羽与张飞二人，而两人中相对来说更擅长守城的关羽是最佳人选，
2、如果当时刘备派魏延协助关羽镇守荆州，关羽会不会失败被杀？
如果当时刘备派魏延帮关羽守荆州，关羽会不会被杀？可以讲东吴偷袭荆州不会成功，因魏延是守城名将，守汉中十多载安然无恙，关羽后路安全即使在襄樊战争中退下来，有魏延接应，关羽进攻，魏延留守这可是万无一失的完美计划，可惜的是刘备没有这样按排，关羽进了荆州城谁敢造次，更何况魏延的武艺比关羽差不了多少，计谋不见得比关羽差，所以这可是万全之策，失荆这一节就可以免写了，东吴也不会派人来偷袭，这一问答题实在有趣，刘备没这样按排，所以这是假设，有魏延同守荆州，荆州丢不了，关羽也死不了。
3、关羽大意丢荆州，如果是魏延镇守就不会了吗，为什么？
用现代企业管理中的一句话：执行力的强弱，是决定事情成败的关键，对于后期的关羽来说，其执行力非常之弱，这一点和后期的魏延是没法相比的。所以，如果魏征镇守荆州，要比关羽靠谱许多，一、关羽的执行力弱在哪里公元207年（建安十二年），刘备三顾茅庐请到诸葛亮之后，其核心团队制定了一项发展扩张的基本政策，具体内容就是：占据荆、益二州。
安抚益州西北诸戎、南部夷越，整顿内政，外与孙权结好，等候北方有变，荆州军攻洛阳、南阳，主力益州军出秦川一带，人心附归，天下可以渐定。之后，刘备团队上下一心，坚决执行这一策略，袭取荆州以立足，为了不和江东孙权闹僵，以暂借荆州立足安家为借口，将荆州据为己有，接着，以荆州为根据地，进入益州迫使刘璋投降，后又打败曹操夺得汉中。
