如果宋朝定路洛阳，一样会被金国迅速灭亡，不会和历史上的进程有任何不同。没有了开封，江南的漕运将被截断，如果圆明园没有被焚毁，毫不夸张的那么它将取代颐和园的地位，和故宫并列，甚至超过故宫，如果宋人违反历史的发展规律，将首都继续放在洛阳，开封本身距离洛阳就不远，如果金人可以轻松的抵达开封，一样可以顺利的抵达洛阳。
1、如果北宋定都洛阳，还会不会被灭亡？为什么？
如果宋朝定路洛阳，一样会被金国迅速灭亡，不会和历史上的进程有任何不同。历史上，金人南下攻灭北宋时，在军事实力方面已经占据了绝对优势，不仅仅是金人的重骑兵在野战中所向披靡，连他们的步兵和各类工程学武器也在宋人的之上太多。其中大部分是投靠他们的渤海人、契丹人、奚人和幽云汉人提供的，这些人非常反感宋朝，为金人南下出了很多力。
而宋朝一边呢？不仅长期防御辽国的河北军镇都瞬间失守，连黄河的渡口都无力防御，原本是边防重地的太原，在北汉灭国时就拆了防御工事，用象征性的替代品敷衍了事。最后，宋朝的开封守军一样战斗力羸弱，因为无法承受重压，将希望寄托于超自然现象，闹出了北斗天兵的千年大笑话。开封本身距离洛阳就不远，如果金人可以轻松的抵达开封，一样可以顺利的抵达洛阳，
这是不会有根本性不同的。何况从唐末-五代的经济架构来看，开封的重要性已经远远超过了洛阳，曾经是漕运终点站的洛阳，从朱温的后梁开始，就只是一个西都。而走漕运更为便捷的开封，成为了经济上的东都，这是中原地区无法继续供养庞大的公卿官僚队伍，所造成的必然改变。这个政治格局上的变化，在后周建立时，就已经定型了，
如果宋人违反历史的发展规律，将首都继续放在洛阳。那么随着金兵的南下，不是首都的开封，可能以比历史上更快的速度失守，没有了开封，江南的漕运将被截断。人口众多的开封将立即陷入饥馑，而很多人南下江南的快速通道也会被截断。最后只能逃入巴蜀，将江南拱手让给金国或他的附属势力，没有了中原和江南，那么南宋即便是建立起来，也会以最快的速度被消灭。
2、如果我们国家的圆明园没有被八国联军烧毁，完整的保存了下来，现在会怎么样？
正好昨天去了圆明园，我来回答一下这个问题，现在到北京旅游，大概基本上就是故宫、长城、颐和园，天坛、鸟巢、十三陵等等。如果圆明园没有被焚毁，毫不夸张的说，那么它将取代颐和园的地位，和故宫并列，甚至超过故宫，（眀字多一横，表示多看多听）一般都认为故宫是清王朝的统治中心，其实这并不完全正确。清朝统治者为什么历经150多年不断营建圆明园？那是因为圆明园实际上已经替代了紫禁城执政中心的地位，
紫禁城的环境相对闭塞，四面都是高大的宫墙，为了防火，种的树木也很少，一到夏天，就会变得炎热难当，这让东北入关的帝后们非常不适应。而北京西山群峰环绕，湖泊纵横，所以从清朝第二个皇帝康熙起，就开始在西山一带大规模修建园林，康熙就常年在畅春园办公，后来他把畅春园北面的一座园林赐给四子胤禛（雍正），并御书“圆明园”匾额，这就是圆明园的前身，
雍正即位后，把圆明园整修为“避喧听政”场所，最长一年在圆明园上朝361天，此后，后世的皇帝每逢春、夏、秋三季，基本都是在圆明园和避暑山庄之间理政。所以说圆明园作为清帝“夏宫”的存在，实际上已经成为了清朝的统治中心，圆明园当年有上百组大型景观，上千组宫殿，号称“万园之园”，其规模和华丽程度，都比紫禁城要辉煌的多。
3、董卓烧的洛阳是不是现在的洛阳？
董卓烧的洛阳不是现在的洛阳，如果你从洛阳城区坐公交车到白马寺，就会在路上看到一块石碑，上面写着“汉魏故城遗址”，这里才是董卓烧的那个洛阳。现在的洛阳城建立在隋唐洛阳城的遗址之上，该城于隋炀帝大业二年，由杨素、宇文恺等人建造，是为大隋帝国的东都，随着王朝疆域扩展，中央政府需要加强对北齐、南陈故地的控制，长安位置过于偏西，又有三门峡的砥柱之险，不是很方便。
