据央视、青岛卫健委报道，10月12日0时至24时，青岛新增确诊6例，10.13日0时至24时，青岛新增6例确诊。青岛目前一共是12例确诊，其中1例危重症，3例重症，而这些确诊中的病例有好几个都是从当初的无症状感染者转成了确诊病例的，这也就是说青岛现在已经没有无症状感染者了，只有12个确诊病例（本土）。
1、10月13日，青岛新增确诊病例6例，疫情传递了什么信号？
据央视、青岛卫健委报道，10月12日0时至24时，青岛新增确诊6例，10.13日0时至24时，青岛新增6例确诊。青岛目前一共是12例确诊，其中1例危重症，3例重症，而这些确诊中的病例有好几个都是从当初的无症状感染者转成了确诊病例的，这也就是说青岛现在已经没有无症状感染者了，只有12个确诊病例（本土），
青岛连续两日新增本土病例，疫情向我们传递了什么信号？我们来分析一下12例确诊均和胸腔医院有联系这些确诊的要么是医院的住院患者，要么是医院的护工人员，要么是护工人员的家属，再加之从目前几百万份核酸检测的报告来看，未有与胸腔医院无关的人核酸检测结果呈阳性，这么来看传播风险远没有社区传播那样大。除了12例阳性人员之外，连续几日未发现阳性人员这几天之内，青岛已经抽取了几百万份标本，包括胸腔医院的患者、医护人员，密切接触者、密切接触者的接触者，核酸检测结果都是阴性，
包括那些国庆期间去青岛游客，有不少人返乡后也自发做了核酸检测，也未有报道出来说有人检测结果是阳性的。综合这两点来看，疫情向我们传递了一个信号：此次疫情的传播规模会比较小，而且专家也推断过了，此次青岛的疫情不会有新疆疫情、北京新发地疫情规模那么大。而在我看来，青岛从疫情开始到结束只有这12例确诊患者，也不是没有可能，毕竟青岛现在已经采样750万份，出结果的400余万份中全是阴性，要知道青岛常住人口大概是1100万，所以只有这12例患者也不是没有可能，
2、青岛市北区新增非境外输入病例，是否对青岛复工开学计划有影响？
影响有限。起码从我的感受来看，较之以前没有什么区别，以前怎么搞的还是怎么搞，进小区爱测就测，不爱测就睁只眼闭只眼过去了，青岛似乎并没有因为突然新增的感染者受太大影响，该开工的企业仍然在干，没有开工的仍然是三三两两，昨天，青岛新增两例确诊者，一名是来自意大利的回国同胞，另一名是青岛市北一小区的居民。市北区这名感染者期间有过外出购物、乘车、就诊等经历，其行动路线图也对外进行了公示，
和郑州杨先生的火热相比，青岛似乎不愠不火，一个杨先生把一座城搞的手脚忙乱，青岛两例却没啥太大的动静，朋友圈里也很少有人在聊这个事儿。从我的感觉来看，青岛的复工开学不会受太大的影响，青岛现在除了餐饮娱乐等人员聚集的场所未正式开业外，其它行业已经陆续开干了，相信不会因为一例新增再度停工停产，我认为也没必要反应过度，
至于开学，这个本身就没有给出明确的时间，还要看省里的总体统筹安排。3月10日，山东省教育部门发布了所谓最严的开学要求，对具备开学条件进行了一一明确，即便是允许开学了，也要达到文件要求，在经过检验合格后才能开学，青岛新增病例，会让青岛在做选择时更加谨慎，但不会形成整体上大的影响，不会像郑州那般反应强烈。
3、如何看待3月10日山东青岛多日无新增后突然出现一例境外输入病例，3月11日新增一例本地病例？
为什么不在北京就地隔离？对于境外来人应不应该在落地后就地隔离，国外疫情越来越厉害，如果以后再出现类似情况，我们以前做出的巨大努力不就白费了，所以我建议国家开放一两个空港，对境外来人不管是外国人还是中国人都应就地隔离十四天，不能再任其自由飞向全国各地，如果有必要在机场附近可以建一个类似方舱医院的隔离点，所有下飞机的乘客自费隔离十四天后再放行。
