诸葛亮是守荆州的不二人选，一方面，诸葛亮在荆州有强大的人脉关系，诸葛亮的堂兄诸葛谨在东吴任职，诸葛亮本人和东吴高层也多有接触，有诸葛亮，东吴几乎无背盟的可能，既使要背盟，也会提早被诸葛亮察觉而采用政治手段平息，而关二爷对诸葛亮的话还是能听进去一点，从刘备册封关羽，关羽相当不满意，而诸葛亮修书一封就解决问题可以看出来。
1、刘备如果让诸葛亮镇守荆州，荆州会丢吗？大家有何看法？
荆州如果有诸葛亮在，不但不会丢失，有可能还会让蜀汉在荆州有进一步发展。既然这是假设诸葛亮镇守荆州，那不如从刘备入蜀，假设没有调走诸葛亮和关羽，张飞和赵云，再加马良随后入蜀的假设算起，刘备入蜀，拿下益州，准备攻打汉中，孙权就来讨荆州了，刘备回复孙权，等拿下凉州再说吧，孙权大怒。孙权于是派吕蒙带领二万人夺取了长沙，零陵桂阳三郡，
其实，这蜀汉三郡之中，也是有“硬骨头”的，比如零陵的郝普，吴军一直没攻下来。而此时刘备才从益州到达公安，命令关羽率三万人在益阳，和鲁肃军对峙，吕蒙诱骗郝普说，刘备被夏侯渊包围，关羽还在南郡，这才诱骗郝投降。这件事可以看出，刘备和关羽对东吴的行动反应太慢，诸葛亮鞭长莫及，假如，诸葛亮在荆州，又是荆州本土士人，便于收集消息，再加上诸葛亮对东吴的了解，也许零陵郡和郝普，未必会归吴。
如果，反应再快点，也许三郡都不会失，那么，湘水分界的商议，局面完全不同。试想，你主动打下来的和我主动给你的，哪个政治效果大？自然是，刘备方主动割让江夏，长沙，桂阳给东吴，作为政治利益交换，那么孙权方面进一步夺取南郡，武陵等的欲望和说服力就没有那么强了，刘备也一样可以大摇大摆夺取汉中，(湘水分界)退一步说，假如诸葛亮在东吴夺取三郡之事，也是反应迟钝，那么湘水分界后，关羽发起的“襄樊之战”，有诸葛亮在，那肯定也是顺利很多。
不说诸葛亮的军事水平，单治理水平对诸葛亮来说，是强项了吧，由诸葛亮坐镇荆州，在调配糜芳和博士仁等人，自然要比关羽“粗暴管理”要高明很多。所以，关羽北伐，在诸葛亮在，足衣足食是没有问题的，而且，糜芳，博士仁也不会反叛，毕竟诸葛亮的情商也高。糜芳和博士仁面对诸葛亮，是和面对关羽有着根本区别，因此，诸葛亮镇守南郡，关羽挥师北伐，是比较合理的搭配。
另外，吕蒙，陆逊等人能够欺骗关羽，让关羽对东吴有轻敌之心，关羽能上当，但是诸葛亮可不是那么好欺骗的。再说南郡江陵城防坚固，当年周瑜打了一年，还有张飞的帮助才拿下来，那么，如果江陵城中主事是诸葛亮，不是糜芳，即使是东吴强攻，短时间内是攻不下江陵城的。江陵不失，关羽就算被徐晃的援军打败，也不会因为家属在江陵，而让士兵们离散，
所以，诸葛亮再，起码保证关羽最多不过是一时之败，而不是全军覆没，军败身死。刘备也不会失去理智，盲目发起夷陵之战了，(南郡江陵是控制荆州的必争之地)不过，由于南郡在长江是中上游，确实对孙权构成了威胁，蜀汉要从荆州北伐，是一定要顾及东吴掣肘的，这点作为政治家诸葛亮也清楚。所以，三国依然会鼎立一段时间，如果蜀汉采取荆州集团重在防守吴国和骚扰魏国，北伐重点放在出汉中，夺关凉之地，那么蜀汉的局势将会很大的变数，这也暗合当年刘邦夺取天下之路，
2、如果刘备夺取汉中后，立刻让诸葛亮带赵云去荆州，荆州还会丢吗？
对关羽北伐中原的襄樊之战反应迟钝不能不说是刘备与诸葛亮的重大失误。至于赵云刚刚在公元219年三月开始的汉水之战中立下大功，导致五月曹操集团被迫撤退，刘备集团取得汉中之战的胜利，公元619年七月，刘备自称汉中王，封并派益州前部司马费诗去荆州授予关羽前将军的官印，而同样在七月，关羽就留南郡太守糜芳守卫江陵，将军傅士仁驻守公安，自己率领大军北伐，攻打襄阳的吕常和樊城的曹仁，襄樊战役拉开序幕。
由此可见，关羽大举北伐发动襄樊战役很可能是刘备与诸葛亮的战略决策，而费诗应该就是刘备与诸葛亮派去传达命令的人，如果没有刘备的命令，关羽不可能如此匆匆忙忙地发动襄樊战役，而刘备对襄樊战役的决策过于草率，明知道关羽荆州方面将领实力单薄，却不派张飞、赵云、马超、黄忠、魏延这样的超一流名将增援荆州，更没有派诸葛亮亲自出马镇守荆州，以至于关羽在统帅大军北伐时，只能留麋芳、傅士仁这样非常平庸的官员留守荆州，可见刘备集团对襄樊战役的准备极为草率。
