河南人的祖先不一定来自洪洞大槐树。最近的浩劫是抗战，基本被占领了全境，花园口的决堤，死伤几百万，直到解放战争事情，还能处处看到，焦裕禄的故事里面，兰考的荒凉，也直接与那个混蛋举措有关，河南地处中原腹地，人口稠密，土地肥沃，肯定有以前的老土著河南人。
1、古代陕西人，是不是河南人搬过去的？
《国语·晋语》中讲：“昔少典娶于有蟜氏，生黄帝、炎帝。黄帝以姬水（今陕西关中漆水河）成，炎帝以姜水（今陕西关中清姜河）成，成而异德，故黄帝为姬，炎帝为姜。二帝用师以相济也，异德之故也，”这段话明确告诉我们：炎黄起源于黄河上游渭水流域。事实上，华夏原始部落就是从渭水流域由西向东起源、迁移和发展的，故陕西是炎帝和黄帝的故里，
2、今天的河南人到底是不是古河南人？
每当北方游牧民族入侵，衣冠南渡的只是极少数上层精英，比如官员财主书生等，广大底层平民百姓则基本会选择原地固守。一是因为他们除了一亩三分地之外一无所有，背井离乡就意味着饿死；二是入侵者对不会劫掠杀戮放弃抵抗的平民百姓，并不是那些野蛮人仁慈善良，而是要把他们当成交税纳粮的财源，最重要的证据，是中原地区主要经济一直是农耕，并且生产力水平持续提高，这是游牧民族万万做不到的。
3、历史上从陕西逃荒到河南的难民，有没有在河南扎根的？能否分享下祖辈的经历？
屡次接收河南难民的陕西与河南休戚与共基本都是河南逃到陕西，以抗战时期最多，是各省收留河南人最多，除部分回去外，相当部分留着当地，后代都变成了陕西人，个别河南人聚居村子例外，但这样的村子很少，关中村子密密麻麻的，难民大多不愿意去陕北陕南，自然条件以前很差，河南是四战之地，基本大的战乱，对河南破坏窦很大，也直接造成了河南一度很贫穷的局面，战乱无疑是最大灾荒。
最近的浩劫是抗战，基本被占领了全境，花园口的决堤，死伤几百万，直到解放战争事情，还能处处看到，焦裕禄的故事里面，兰考的荒凉，也直接与那个混蛋举措有关，第二次就是明末农民起义，两大城市洛阳和开封都被攻破，河南是多年拉锯的主战场，地表建筑破坏触目惊心，造成陕西关中嘴大破坏的实际是清末的回民起义。陕西有关河之险，但建都在关中的大朝代，最终都城都被外来军事力量攻破，任何朝代末世军力都很孱弱，与地理关系不大，
陕西的地理优势，更多依托国家的实力，潼关与函谷关不易攻破，但陕北很容易突破，河套的都是总能威胁到长安。河南陕西唇齿相依，患难与共，多次接收河南难民，与之相应的是，豫西大片地区说陕西话，主要是清楚由陕西划出，主要是三门峡哪，除安康和商洛个别地方，语言受河南很小影响，这个很能说明问题，这个文化的影响与向心力不是无缘无故的。
陕西收留河南人的方式特别，最终都把那些人变成陕西人，现在网络确实有些人挑拨两个省关系，大多数人比较理智，个别杂音很刺耳，真不该谩骂陕西人，受人之恩不能忘，而且这个是世世代代的事情，陕西人脾气不好，但心软，见不得人受苦受难，一般不会驱赶与过分欺负难民。再就是，我呼吁严格打击历史争抢行为，应该形成全民族共识，
华夏文化发源肯定在如今河南，夏商地盘虽然很小，但其实相距不远，核心区域都在河南腹地，可惜除了东周王城外，连魏国都城都深埋黄土深处，黄帝究竟到过新郑没有故里，还真可能是。希望河南老乡保持良好心态，你们情况和韩国不一样，本来确实可能出现过的，就不要着急证明，先发展地区都有这样的遗憾，看看山西的古建筑和大院何其多，我们的被破坏了，但肯定有过，也事实可查，有理由心平气和。
4、河南人的祖先来自山西大槐树吗？你怎么看？
河南人的祖先不一定来自洪洞大槐树，河南之广大，光靠迁民是不足为凭的。河南地处中原腹地，人口稠密，土地肥沃，肯定有以前的老土著河南人，历史上洪洞大槐树移民只是具体到了明朝洪武年间和永乐年间，据文献记载，从明朝洪武年间(1368年)至永乐十五年(1417年)近五十年的时间闪，明朝政府在广济寺大槐树下设局驻员，先后18次大规模移民于京、冀、豫、鲁、皖、苏、鄂、陕、甘、宁等18个省巿，500多个县，进行了迁民安置。
