我真看不出来，司马南有什么不对的地方。坚定支持司马南，社会的进步就靠这些人了，怕就怕司马南伤害了中国的腐败分子，伤害了台独分子，司马南代表了普通老百姓的意愿，所以，敢于大声说话，直刺中国坏人的要害部位，休说司马南几破字，——在民间随手能抓几把名不见经传的高手书法堪做司马的老师。
1、你怎么看司马南？
他只是一个混江湖的，而且还是一个老江湖。他既不是专家也不是学者，如果非要说，我只承认他是个气象专家，抓热度没有比他更在行的，当然我也承认，他的确是个有本事的人。而且他团队的高明之处就在于紧跟形势，艺术性地放大热点话题，但绝不犯原则性选题错误，你讨厌他收割流量，但你又干不掉他。王朔评价他：纸糊的墙用刀捅，而且捅的时候总会装作一副十分吃力的样子；但真正的墙他从来碰都不敢碰，
而且在捅纸糊的墙之前，他必先站在正义的制高点，仿佛是站在千万民众的立场，接着说一大堆慷慨激昂的文字。就以莫言这件事情来举例，我是现当代文学专业硕士研究生，莫言所有的作品我基本上都读过，对他谈不上多么喜欢，但是我很尊敬他，他的作品思想都很深刻。一个只有小学五年级学历，没有任何系统性学习经历，一边放牛一边读书，我不知道是什么样的见识经历让他有如此深刻的思想，
有些朋友看他的作品很不舒服吗，觉得他是在抹黑国家，我虽然不认同此观点但也表示理解，仁者见仁罢了。如果非需要我为此辩解一下，我觉得艾青的一句诗很贴切：为什么我的眼里眼里常含泪水，因为我对这土地爱的深沉，我很喜欢人民日报对莫言的描述：他是农民的儿子。王蒙曾经说过，诺贝尔文学奖，不只是与东方政府有政治龃龉，与西方国家也是如此，颁给苏联的几个作家，有让苏联政府不喜欢的索尔仁尼琴，也有让苏联政府引以为荣的萧洛霍夫，以及西德的伯尔、哥伦比亚的马尔克斯，还有葡萄牙共产党员作家萨马拉贡，
王蒙举了这么多揭露西方罪恶的作家，显然是告诉我们，诺贝尔奖不全是针对东方国家。尽管作家只是在表达自己的人性观与生活感悟，但是他活在政治制度下，所以不可能完全规避政治因素，莫言获诺奖，绝对是一件好事。想提醒朋友们，某些人总是用政治来解读文学，这是很悲哀的，在中国，这样的教训是很深刻的，我们应该吸取。关于司马南老师，
我想说，其实联想可以批评，莫言也可以指责，但民粹我们必须反对。司马南先生攻击别人时，给自己披上了维护道德高尚、思想纯正、一颗红心的外衣，有时候再搬出来“毛泽东思想”给自己的说法套上“红马甲”，时不时高呼几句“毛泽东思想永放光芒”之类的口号把自己装扮成毛主席的“好学生”，以不容置疑、不容辩驳，掌握占据着上帝视角的样子，肆意对别人戴帽子、揪辫子、打棍子，上纲上线无情打击，
2、司马南是什么人？如何评价他？
我真看不出来，司马南有什么不对的地方！怕就怕司马南伤害了中国的腐败分子，伤害了台独分子！伤害了那些垄断市场的违法分子！伤害了那些时时刻刻找普通老百姓笨的自以为自己聪明的坏分子！司马南代表了普通老百姓的意愿，所以，敢于大声说话，直刺中国坏人的要害部位！我大力支持！坚定支持司马南，社会的进步就靠这些人了。
3、司马南书法很好吗？你如何评价他的书法？
谢邀！喔！很早很早以前，即深深欣赏过秦桧的书法堪艺术珍品，这难道掩盖或者洗清白得了“莫须有”这仨肮脏一万年的“典故”么？！休说司马南几破字，——在民间随手能抓几把名不见经传的高手书法堪做司马的老师:有趣的是，这些高手精湛的技艺练自谦卑的底层:逢年过节写对联，婚丧嫁娶写写贺联与挽联，日长月久，书法风流草野民间自成一格!倒从不来头条争春、博宠献丑!恕我直言，缺少书法扎实基本功底的贴子，少来卖声儿，否则，无异于打着阳春白雪的旗帜，不过是聚焦当下炫耀自家的三寸金莲罢了！随口说说而已，也无妨，——其书法，厚重缺失，骨太软，险峻不足，谄媚有余。
