宁远城的城墙高8.5米，基宽6.8米，顶宽4.5米。古代城池属于实心结构，修建高度50米甚至100米的墙体，必然导致结构自重超出承受范围，唯一的办法就是加大宽度，但如此浩大的工程不仅得不偿失（8米就能挡住敌人进攻，为何要修100米），更严重的问题是无法抵挡自然侵蚀（下雨、地震等）。
1、南京古城墙，西安古城墙和荆州古城墙，哪个是中国最大古城墙？
南京城墙是中国现存规模最大的城墙，西安城墙稍小，但保存相对比较完整南京城墙，位于中国江苏省南京市，修建于明朝初年。南京城墙，周长35.267公里，现存基本完好的明城墙25公里，城高14-26米，城宽7-19.75米，是我国最大的，也是世界上现存规模最大的古代城墙遗址，（图中红色的是现存的南京城墙，也就是明代的内城城墙，而绿色的是外城城墙，保留下来的遗迹很少）（南京城墙中华门城翁）南京城墙的规模的确是中国最大的，但是却不是最完整的。
今天的南京城墙约有总共10公里的缺口，并不是一座连贯的城墙，相对而言，西安城墙虽然在总长度和城墙规模上不及南京城墙，但是却要比南京城墙保存的更加完善。西安城墙墙高12米，顶宽12—14米，底宽15—18米，轮廓呈封闭的长方形，周长13.74千米，没有出现大的缺失，保存的比较完好，（西安城墙平面图）（西安城墙鸟瞰）除了南京和西安城墙外，湖北荆州城墙、河南开封城墙、山西平遥城墙、辽宁兴城城墙也是现存比较大的几个城墙遗址。
2、古代都有能力修长城了，为什么不把重要城池的城墙修到50米甚至100米高呢？
理论上讲，城池的城墙修的宽大高耸，的确可以起到更好的防御效果，明朝的宁远城就是最典型的例子。为什么呢？因为在明朝以前，城池的结构主要以夯土为主，从明朝开始，城池全部都改为砖砌结构，并且在朱元璋“高筑墙”理念推动下，明朝的造城运动达到了历朝历代的顶峰，城墙的高度和宽度也不断攀升，超越历代，我们现今看到的长城，其实基本都是明长城。
而宁远城的加筑背景是在火炮已经大量运用于战争，并且宁远处于明清交战的前线的前提下，但是宁远城的城墙也没有加高到50米甚至100米，宁远城的城墙高8.5米，基宽6.8米，顶宽4.5米。这是个什么概念呢？明朝直至灭亡，清军也没能攻破这座城池，努尔哈赤甚至还折在了这里，这其实说明了一点，战略运用得当，一样可以防御敌人，至于城池的高度，够用就行，并不一定修的越高越好，因为还需要考虑到下面几个因素：1、建筑的承重和材料强度。
按照现代的建筑材料强度，砖混结构的高度也不能超过24米，而古代城池属于实心结构，修建高度50米甚至100米的墙体，必然导致结构自重超出承受范围，唯一的办法就是加大宽度，但如此浩大的工程不仅得不偿失（8米就能挡住敌人进攻，为何要修100米），更严重的问题是无法抵挡自然侵蚀（下雨、地震等）。2、成本，古代筑城的成本耗费极大，比如宋朝修建兴化军新城，城高一丈八尺（大概5米多高），用砖多达67万块，想象一下，全部改用砖砌的明朝，修一座城得花费多少？《明史》中有这样一段记载：1358年，在朱元璋在称帝之前，曾命邓愈修建江淮城墙，朱元璋曾问百姓：“邓愈筑城，百姓怨否？”得到的回答是：”颇怨“。
所以，修建一座城高50米甚至100米的城墙，将是空前浩大的工程，恐怕没等城池修完，百姓就造反了，3、意义。城墙修的高大，目的在于防御敌人，但是，古代城池防御是一个立体工程，并不像电视剧演的那样上来就直接攻城，一般来说，城池的防御是要结合城外野战来进行的，没有人刚开战就龟缩城中靠城墙来防御敌人，这等于是自缚手脚，敌人不需要攻城，只需要围困就能把城内困死。
