公众舆论，司法判决中应该考虑公众舆论吗

1，司法判决中应该考虑公众舆论吗

司法判决要以事实为根据，以法律为准绳，不能受公众舆论等案件之外因素的影响。

应该考虑，但判决应依法律为准绳，不被舆论左右。

司法判决中应该考虑公众舆论吗

2，为什么国家和社会组织越来越重视公众舆论和民意的作用

这是社会发展必然规律，但还只是进入文明的起步。一旦这个国家的民众已经超乎“公众舆论和民意”之上，自觉地以心灵围绕“道德规范”去作人，“公众舆论和民意”无用了。整个地球上这个国家就是人类的“舆论和民意”，所有的国家和民族都会自觉地赞美她！

搜一下：为什么国家和社会组织越来越重视公众舆论和民意的作用

为什么国家和社会组织越来越重视公众舆论和民意的作用

3，公众舆论影响判决是否有悖于法治原则

公众舆论对判决的影响，多半有助于法治原则。为此，早在二三千年前，国外法庭对重大案件的审理，就设立了陪审员制度，按一定原则从公众中挑选陪审员参与重大案件的审理和判决。西方国家实行三权独立，司法是独立的，法官可以依据公众舆论来判决，也可以依据其他的社会因素来判决，从而影响公众舆论的导向。严格来说，公众舆论对判决的影响，正常有助于法治原则，但完全由公众舆论左右判决，则有悖于法治原则。

公众舆论影响判决是否有悖于法治原则

4，公众舆论是如何形成的

社会矛盾产生后，有人将之诉诸网络，就会引起网民的议论，而议论是舆论形成的必要因素。以往社会矛盾转化为议论比较缓慢，最初只能通过人际传播，在达到一定影响范围后引起媒体注意，将该议题以大众媒介的形式公开，才能引起更多更强烈的议论。但在网络时代，议论的表达是一个十分便捷的过程。只要敲几下键盘，点几下鼠标，这些议论就能马上出现在网络上，只要上网的人都有可能看到，都可以对此加以议论

媒体传播。

5，舆论如何是可能的读李普曼公众舆论笔记

舆论如何是可能的?要回答这个问题,首先要问一问“舆论”是什么。在李普曼之前和之后,有无数人试图回答“舆论是什么”的问题。在我们通常读到的教科书和舆论学书籍中,舆论的定义各不相同。据德国女传播学者伊丽莎白·诺尔诺曼研究,在二十世纪六十年代,舆论就至少已有60个定义,要求放弃对舆论下定义的呼声日强。尽管舆论的定义难以统一,关于舆论的特点的表述却是大致相同的。一般认为:舆论的主体是公众,公众是由社会中占大多数的具有独立自我意识的人组成的;舆论的客体是与公共利益有关的公共事务;舆论的本体是意见,即公众对公共事务的评价性意见。要认识“舆论如何是可能的”,还可以问一问“舆论如何是不可能的”。既然舆论的概念是如此的歧义丛生和令人怀疑,后一个问题或许才是真问题,更值得去探寻。李普曼在他的《公众舆论》中对我们,至少是对我本人曾经坚信不疑的关于舆论的论述,进行了深刻的反思。首先看舆论的主体——公众,他们真的是“有理性的个人”组成的能明辨是非的群体吗?或者说理性的公众真的存在吗?李普曼认为“,我们在看到这个世界之前就被告知它是什么模样。

相信自己的判断吧

6，公众舆论调查是公共关系调查中最重要的内容下列不属于公众情况

公共关系调查的主要内容有1、组织形象调查 2.、组织的公众舆论调查 3、市场行情调查 4、行业发展趋势调查 5、组织开展公共关系活动的条件调查公共关系评估的重要作用表现是1、公共关系评估是改进公共关系工作的重要环节 2、评估是开展后续公共关系工作的必要前提 3、评估是鼓舞士气，激励内部公众的重要形式 4、评估是进行公共关系调查的前提 5、评估是开展公共关系工作，改进公共关系工作和制订公共关系计划的依据对实施效果评估标准的掌握上，态度与观点和知识的大致关系是1、态度的变化可能随着知识与观点的变化而变化 2、态度的变化不会随着知识与观点的变化而变化 3、在一个人知识与观点未发生变化的情况下，也可能发生态度的变化 4、在一个人知识与观点未发生变化的情况下，不可能发生态度的变化 5、态度和知识高低与观点的转变没有任何关系

根本前提是“实力”！只有组织者具备了实力才能形成公共关系，并且影响公共舆论。就如大街上有个乞丐老太太非常可怜，随便一个路过的人呼吁大家帮助她，作用很小。但如果这时当地市长或者某个大明星经过这里呼吁大家帮助这位老人，那么效果自然就好的多了！所以还是要不断提高自身的专业实力，只有实力上去了，才能取信于人，使人们信服你，拥护你！

7，李普曼公众舆论的盲点理论完全没懂

一个人在做出一种决定和行为甚至思考都会带着之前的成见，也就是人自身习得的一手经验和二手经验。而这种东西对一个人的影响是无法根除的。在拟态世界，真实世界中间，实际上存在一个盲点，就是一旦你在此思考，会发现截然不同的东西，好比你无线痴迷于某个姑娘，情人眼里出西施，（这相当于拟态环境），而有一天你发现不是那回事，她背着你还有好几个男人，（这相当于真实环境）其实在你痴迷她的时刻你是看不到的，你看到的都是她的好。如果你能足够理智，就会这样想，只要我没有看到的，就不能排除，或者我没有掌握确凿信息的就不排除，那么你就不会走向这个道路。盲点就是你在真实世界和拟态环境相互交织下你看不到的那些东西想不到的那些东西，有可能影响到你未来判断的。李普曼早年也受到马克思主义和社会主义影响担心人类一直固有的成见下来，积累最后变成了思维模式的僵化。恶性循环。李普曼的拟态环境和刻板成见结合看一下，其实盲点就在我们停下来思考的时刻才暴露出来。

额，怎么说呢？关于盲点理论是指对李普曼提出的相关论点的批判。李普曼认为公共的选择和评价是理智的，可以引导公众舆论等等。后来的学者认为他的理论是有缺陷的，扣上盲点理论的帽子，认为他过份夸大公众的理性力量，有理性就有盲目性，李普曼忽视了公众的盲目性的特点了