老师是主动补课，而且没有收一分钱。自家的孩子自己最清楚，是金子到哪儿都会闪光，老师那儿不会因为多你一个而发财，也不会因为少你一个而伤心，最重要的一点是，在职公办老师根本不可能如您所光明正大的要求学生跟她补课，从这个规定不难看出，严禁老师补课，禁的是在职中小学教师的有偿补课行为，因此，只有是在职中小学教师的有偿补课行为都是必须禁止的。
1、老师要求补课怎么办？
老师要求补课怎么办？题主提出这个问题的内心其实已经有了喜或厌的偏向了，那就是反对这样的老师，反对这样的做法，那还担心什么呢？自家的孩子自己最清楚，是金子到哪儿都会闪光，老师那儿不会因为多你一个而发财，也不会因为少你一个而伤心，最重要的一点是，在职公办老师根本不可能如您所说，光明正大的要求学生跟她补课。
这让小马老师想起97年参加工作时的情况，那时经济刚刚开始起步，或者说是起跑，人们对学校教育大多是绝对的支持，学校也是绝对的忘我工作，有一天，校长提出办晚托班，然后班主任发通知，要求自愿参加，每月收费10元，那时工资已有五百多，结果报名参加的几乎是全班，倒是有个六年级的男孩子，可能是贪玩，身边揣着家长给的10元钱硬是没拿出来，说是家长不愿意，到了放学时，家长没有来接，这孩子就在大街上玩了一个半小时。
第二天得知这事的家长是手里拎着藤条，一路揍着来学校的，把大家给逗乐了，说这事的意思是什么呢，纯粹的教育环境不能留存在我们每个成人的美好回忆里，而需要我们大家来营造。有时，我们羡慕别人家的孩子有多么优秀，却忽视了别人家的家长是那么优秀；有时，我们一心反对老板无礼要求员工无薪加班，却满心希望老师们能无偿、免费帮我家孩子辅导；有时，我们一点儿也不希望下班后再有工作上的事影响了家庭生活，却无节制地要求老师们能24小时开机，在线回复我的任何问题己所不欲，勿施于人，
自己做不到的，为什么又要求别人或是别的行业做到呢？我们姑且不谈禁止老师们用自己的专业业余时间搞个有偿劳动是不是违反劳动法，单看近期新闻上出现的音乐老师送外卖也被约谈，就可以看出社会对老师的苛求，嘴上高高捧起，如同神佛一般，但是不能食人间烟火，不能谈工资待遇，不能发半点牢骚，不能责骂学生。以前，我们经常说一个词叫“爱生如子”；现在呢，哪个家长再说请老师象对自家孩子一样的话语，我会告诉他，这太难了，我做不到！为什么？如果我视生如子，我能看着他上课睡觉不去喊？而现在，我得担心他会不会着凉，会不会突然喊了惊吓到他，
如果我视生如子，我能看着他因为一点同伴间的琐事而躺地上撒泼而不发火？而现在，我得蹲下身来，看着他不发火了关心他刚才是怎么了，是不是身体不舒服。如果我视生如子，我能看着挺聪明一孩子天天不写作业而不去罚他？而现在，我得鼓励他每天适当写一点作业，不能因为惩罚而令他丢了学习的兴趣，如今，个别不良媒体的放大负面新闻迎合受众的猎奇心理，部分家长对享受优质教育而不能如愿的焦虑心情，加上教育主管部门一味地以和谐为原则的处事方式，已经让老师们举步唯艰，如履薄冰。
2、家长自愿让老师补课，并且写了申请书，再举报此类校外补课有效吗？
说几点看法：一、严禁有偿补课的有关规定，先看一下教育部公布的《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》中对教师有偿补课的相关规定，其中的第四条、第五条是这样规定的：“四、严禁在职中小学教师组织、推荐和诱导学生参加校内外有偿补课”“五、严禁在职中小学教师参加校外培训机构或由其他教师、家长、家长委员会等组织的有偿补课”。
从这个规定不难看出，严禁老师补课，禁的是在职中小学教师的有偿补课行为，因此，只有是在职中小学教师的有偿补课行为都是必须禁止的，这种行为的认定，必须要满足两个条件，一是在职中小学教师，二是有偿补课。只要满足了这两个条件就是在严禁的范围之内，二、只要收取了费用就应当认定为有偿补课，家长自愿申请让在职中小学教师来补课，只要是在职的中小学教师同意去补课了，并且收取了费用，那认定为有偿补课是没有问题的。
