非法证据排除规定，非法证据排除的程序和排除非法证据之判决程序有区分

来源：整理时间：2023-06-14 11:55:54 编辑：好学习手机版

本文目录一览

1，非法证据排除的程序和排除非法证据之判决程序有区分
2，可以排除了吗非法证据排除
3，由义务排除非法证据的国家机关包括哪些
4，非法证据排除的程序是如何启动

1，非法证据排除的程序和排除非法证据之判决程序有区分

有没有区别

非法证据排除的程序和排除非法证据之判决程序有区分

2，可以排除了吗非法证据排除

来之重庆西南医院皮肤科杨希川主任医师回答：再次阴性肯定是没有问题的的，放心。医院所用的方法敏感性是非常高的，88天了，可以放心了。追问：那会不会我在疾控那次真的是阳了啊？我看到3条红线，如果是，在贵院也检测了，会不会检测不到啊？非常感谢您！回答：不会的，可以放心

可以排除了吗非法证据排除

3，由义务排除非法证据的国家机关包括哪些

它通常指执法机关及其工作人员使用非法行为取得的证据不得在刑事审判中采纳的规则。“非法”者，本为非法取得之意；“ 排除”者，初指非法证据不得在刑事审判中采纳为不利于被告的证据，后扩大到包括在审前程序中不得以非法取得的证据为根据签发逮捕证和搜查证等司法行为，以及被告方可以法院未排除非法证据为由进行上诉和请求最高法院审查案件。

由义务排除非法证据的国家机关包括哪些

4，非法证据排除的程序是如何启动

被告人当庭提出被刑讯逼供的情况并提供了线索，法院就应当启动证据合法性审查，也就是非法证据排除程序。最高院《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第六条：被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。当前不少人认为，由于被告人被限制人身自由，处于被公权力监管之下，要证明自己被刑讯逼供，除了身上明显的伤痕外，就再无法提供其他证据。这种情况下，要求被告人自己举证证明被刑讯逼供不是强人所难吗？ “所以在最高院的司法解释中，规定的是线索或者证据。”本报律师大顾问团成员、刑事业务研究委员会主任翟建强调了 “线索”二字，他表示：这一规定就是考虑到当事人对刑讯逼供难以举证的情况，所以只要提供线索，法院就能够启动非法证据排除程序。线索具体有哪些呢？司法解释中也作出了明确的规定，涉嫌非法取证的人员也在其中。上海社会科学院法学所所长叶青认为，按照该司法解释，如果谢亚龙确实当庭指出了三个对其刑讯逼供的人，就已经属于提供了司法解释所要求的线索。除此之外，遭受刑讯逼供的时间、地点、方式、内容等都属于司法解释中的线索。谢亚龙在庭审中的陈述已经符合司法解释的要求。问题法院何时启动非法证据排除程序？谢亚龙当庭翻供后，上午法庭辩论的焦点围绕是否刑讯逼供展开，辩护人当庭提供了非法证据取证的线索，并对谢亚龙作无罪辩护。公诉人也当庭提交了办案人员没有刑讯逼供的书面证明。不过，法院并没有当庭启动非法证据排除程序。根据最高院相关司法解释的第五条规定：被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中，提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查。法庭辩论结束前，被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭也应当进行调查。 “这一规定还是十分明确的，被告人当庭提出被刑讯逼供的情况并提供了线索，法院就应当启动证据合法性审查，也就是非法证据排除程序。”叶青解释，他认为， “在被告人提供了符合司法解释要求的线索的情况下，法院还是按照庭审流程继续审理下去的做法显然是非正常的行为。”叶青强调：法院的这一行为可能会对审判结果的公平、公正造成不良的影响。