广州判决驳回腾房起诉，判决胜效且房产已拍卖但原住户拒不腾房如要强制腾房请问需

来源：整理时间：2023-10-30 06:30:26 编辑：头条小编手机版

本文目录一览

1，*判决胜效且房产已拍卖但原住户拒不腾房如要强制腾房请问需
2，二手房交易房主不腾房起诉以后胜诉*会如何执行
3，原告起诉腾房*判决确权可以吗

1，*判决胜效且房产已拍卖但原住户拒不腾房如要强制腾房请问需

还是由*来处理。如果原判决中有腾房的判决内容，直接申请*强制执行。如果没有，恐怕要先起诉腾房，然后再申请执行了。

期待看到有用的回答！

2，二手房交易房主不腾房起诉以后胜诉*会如何执行

房屋属于比较敏感的财产，*不会强制执行的，况且对方还是一个老人，如果你在中介交易的可以让中介介入平息此事，如果你是个人交易的最好联系到他的家人，实在不行在申请起诉，时间长了败诉费他都花不起，望采纳

二手房交易房主不腾房起诉以后胜诉*会如何执行

3，原告起诉腾房*判决确权可以吗

表面上看原告王某起诉是侵权之诉，但判断侵权与否的依据肯定需要房屋确权，所以*先确权后确定房屋所有权应为李某所有，那么自然原告的诉讼请求不能成立。不过，在房屋买卖合同中不应该不确定权属，确权的主体应该是房屋管理部门，*充其量判决出卖人协助办理过户手续。而原告王某是取得了房屋所有权证的，至少从名义上是房屋所有权人，*应判决李某搬迁。即使基于客观事实，可能损害李某的权益，那么也应该由李某提起确权之诉，然后申请中止搬迁案件的审理，先进行确权的诉讼，等有了生效判决，并撤销了王某的房屋所有权证，再进行搬迁案件的审理。综上，这个判决明显是错误的，王某作为原告可以考虑提起上诉，改判的可能性非常大。

你好！我个人认为此案件程序没错。原告的诉求确实是侵权，但是*审理认为不构成侵权，所以依法驳回了原告的诉讼请求。这个确认是为了分辨查明事实，是过程，不是目的。希望对你有所帮助，望采纳。

我个人认为此案件程序没错。原告的诉求确实是侵权，但是*审理认为不构成侵权，所以依法驳回了原告的诉讼请求。这个确认是为了分辨查明事实，是过程，不是目的。

原告起诉腾房*判决确权可以吗