中小学课后延迟服务学生享受服务，该不该付费，老师额外劳动，该不该得到报酬。我也是商丘的，我认为延时服务政策很好，这个问题只要是讲道理，明事理的人答案只有一个，但是歪理有千条，答案就不一样了，这个问题，首先应该搞清楚，什么叫课后延迟服务，也就是说原来放学，学生回家，由家长安排自家学生，该干嘛，干嘛，现在放学后，延迟服务了，学生由学校集体安排服务，这种服务，家长和学生，受到服务了这种服务，学生该不该负费。
1、中小学课后延时服务，学生享受服务该不该付费？教师额外劳动该不该得到报酬？
中小学课后延迟服务学生享受服务，该不该付费，老师额外劳动，该不该得到报酬？这个问题只要是讲道理，明事理的人答案只有一个，但是歪理有千条，答案就不一样了，这个问题，首先应该搞清楚，什么叫课后延迟服务，也就是说原来放学，学生回家，由家长安排自家学生，该干嘛，干嘛，现在放学后，延迟服务了，学生由学校集体安排服务，这种服务，家长和学生，受到服务了这种服务，学生该不该负费？我们先不下结论。
这种服务有多种方法，第一国家出钱，培训一批专业人员，放学后走进学校，专门服务每个学生，学生不需要出钱，第二由学生家长放学后，轮流到学校，为每个学生服务，学生不需要出钱，因为轮流为自家孩子服务，大家都花钱，第三种，国家适当投入，学生家长稍出一些钱，给老师适当的报酬，由老师为自己学生统一安排活动，为学生服务。
那种服务可行？由老师和家长协议解决，我认为国家投入一点，学生家长出一点，这个方案最可行。必说那些没用的，学生不出钱，家长自己把孩子带回家，放学了，谁都没有义务，为你小孩服务，老师放学了，应该回家赔老婆孩子了，白白为你服务，凭什么啊，凭道德绑架，老师老买的账，你什么办法也没有。讲点道理，让教育安静，安静，二十几年了，乱夠了，好不容易回归原来，课后服务是解决家长实际问题的最好法，再搞乱了，倒霉的是家长，老师无所谓，
2、中小学课后延时服务收费与严禁有偿补课，是否有矛盾？
有网友认为“学校放学时间应该与大多数企业下班时间保持一致”。这个建议看上去不错，不过，光强调这个下班时间是不够的，要保证大家都落实“8小时工作制”，学校就得按照上午8：00～12：00，下午2：00～6：00的作息时间表按时开校门、关校门。在这八个小时之外学校里没有老师上班，学生的安全得不到保证，所以必须“净校”，校园内不能有一个学生，否则万一发生意外学校和教育局都担待不起，
如果严格按照这样的作息时间办，相信老师不会有太大意见。但是绝大多数家长恐怕就又有意见了：一是为了自己上班不迟到，早上必须要在7：30之前把孩子送进学校；二是中午家里没人，让孩子回家自己做饭吃显然不现实，饭后在大街上闲逛更是想想都可怕，目前小学要求老师的上班时间是7：30～15：30，中午两小时休息时间为每一位老师划定了“安全责任区”，保证学生不出安全事故。
现在居然理直气壮地要求学校下午5：30放学，等于说老师每天在八小时之外又增加两个小时，变成“十小时工作制”，“要得公道，打个颠倒”，换成是单位要求你每天不加钱多干两小时，你会觉得合情合理？加班应该给加班费吧？可国家没有要求老师加班啊，财政拨款就没这笔预算。是家长要求推迟放学时间的，“代管”就是学校应家长的请求代替家长帮忙照管孩子，免得他们发生意外，
“代管”不是学校份内的本职工作。为了解决自己的困难，每天占用别人的休息时间难道不应该付给别人一定的报酬？你找个钟点工就不用付工资了？其实老师也不一定愿意为这几个钱每天加班两小时，他们家里还有老人、孩子需要照顾，他们家里还有许多家务事等着他去处理，想一想这件事情的来龙去脉，真的很搞笑，先是希望学校推迟放学时间，接着就质疑该不该收费，然后就怀疑老师贪图钱财，再后来就质疑这算不算变相补课是不是违反了《九年制义务教育法》学校好像是被一步一步带到沟里去了！与其乱成一锅粥地闹个不停，到不如干脆实行“朝九晚五”制。
