关羽北上建安十六年（211），刘备入川，留诸葛亮、关羽、张飞三人坐镇荆州。如果荆州不失，刘备将完全占据益州（包括汉中）和荆州西部，丢失荆州之后，关羽完全有机会向西退入蜀中，等待刘备的援军，然后再收复荆州，令人奇怪的是，刘备在自己下命让关羽发动襄阳和樊城战役的情况下，也明知东吴时刻都在觊觎荆州的情况下，既没有派兵牵制曹军，也没有派兵支援荆州，坐视关羽面临着一挑二的困境，最终关羽腹背受敌，丢失了荆州。
1、如果关羽不失荆州，诸葛亮早英年早逝，北伐会成功吗？
这个问题假设性太大，隆中对中对天下大势的分析是，关羽不失荆州，诸葛亮运筹帷幄，还需时局有变，才有可能北伐会成功。如果刘备荆州尚在，自然关张二人也还在为刘备鞍前马后地效力，也没的蜀吴交恶，夷陵之败，只是少了诸葛亮，与真实历史进程相比，掌心觉得北伐也不大可能成功，首先是蜀汉实力偏弱。当时魏蜀吴三国，魏国占据天时地利人和，挟天子以令诸侯，掌握话语权，可谓天时，占据北方中原大地，当时中国传统的政治经济和文化中心，可谓极尽地利之优势，中原士族门阀世家逐步为曹魏所笼络，可谓人和，
这三点，刘备只有地利这一点可以与曹魏勉强比拼，人和方面是刘备的致命短板，内部荆州集团、益州集团、东州集团的争斗长期存在。因此，刘备想北伐成功，必先“广积粮，缓称王”，先图强再图霸，以时间换空间，其次是诸葛亮不可或缺。有人也许觉得，诸葛亮擅长内政，而不长于军事，所以失去诸葛亮，影响不大，其实这种观点大错特错，
诸葛亮在国刘备的蜀汉，其实就是萧何、张良般的存在，战争背后的比拼，其实就是国力的比拼。前面分析了，蜀国弱项就是实力不够，要壮大实力，离不开诸葛亮这样的干才，这比得一个荆州重要多了，而且诸葛亮的战略眼光无可替代，也是刘备集团非常需要诸葛亮来把握大方向的。再次是需要时局有变，曹魏政权人口众多，兵多将广，家底殷实，非常蜀吴所能企及。
2、如何看待关羽失荆州？
关羽作为镇守荆州的大将，失荆州固然有错，但要是把所有的责任都推到他的身上就有失公允了，关羽北上建安十六年（211），刘备入川，留诸葛亮、关羽、张飞三人坐镇荆州。两年以后，由于战事吃紧，刘备调走诸葛亮和张飞，只留下了关羽镇守荆州，建安二十四年（219），刘备夺取汉中，曹操地盘上的南阳等地又发生叛乱，叛军联系上了关羽，以求同盟。
《武帝纪》裴注引《曹瞒传》说:是时(建安二十三年),南阳间苦徭役,(宛守将侯)音于是执太守东里衮,与吏民共反,与关羽连和，此时刘备刚刚夺取汉中，根基不稳，于是关羽做偏师挥师北上，意图为刘备减轻压力。关羽不愧武圣，趁着汉水大涨，大败于禁，又将曹仁围困樊城，时称“威震华夏”，不过关羽有一个致命的弱点，就是兵力太少，大概只有三万人左右，进攻樊城受困后，他调集了防备孙权的江陵守军，奔赴前线。
后来就发生了我们所知道的后方失火、败走麦城的悲剧，关羽为何失败，我觉得有两点可以商榷的细节，关羽本来留下守军驻扎江陵，用以防备孙权偷袭，为何他又将这支部队调往前线呢？蜀军去哪了，汉中不稳，但益州平稳,宿将如张飞、赵云、魏延以及马超、黄忠、李严、黄权等俱健在，明知关羽人少，却不支援他，诸葛亮此时又去哪了，是没看出其中端倪吗？关羽为何调江陵守军前面我们已经分析了关羽兵力不足的事实，和江陵守军的作用，那这里就有猫腻了，是关羽觉得孙权不足为惧吗？还是他能保证孙权不会来犯？答案就是关羽认为孙权不会来犯。
在关羽打樊城时，吴国吕蒙写信给孙权，说自己身体有恙，需要回建业养病，孙权利索的批准了，然后派陆逊代替吕蒙镇守边境。当这些消息准确无误的传到关羽的耳朵时，他觉得可以放心了，因为陆逊当时已年近四十，却只在国内剿灭山越，从没有在前线带兵履历，唯一特殊之处就是陆逊是孙策的女婿，算是孙权亲戚，陆逊上任后还专门写了封信给关羽拜个码头。
于是关羽认为孙权之所以让陆逊前来，只是一时没有合适人选，一般人他又不放心，所以让亲戚过来顶一下，关羽为何无人支援关羽在樊城打的火热，蜀中却无动静，看起来总觉得有些怪异。难道是刘备也认为孙权不会攻打荆州吗？其实早在关羽北上攻打襄阳之前，孙权已经派兵攻打魏国合肥，刘备关羽孙权三面开花，绝不是凑巧，其中蜀吴两国肯定有某种默契，不然关羽是不会私自和孙权达成战略合作的。
