关羽对于刘备与荀彧对于曹操的关系是相类似的，所以刘备这次是没有派兵增援关羽，导致关羽丢了荆州，败走麦城而亡。任凭你关云长再小心，丢掉荆州是必然的，东吴收复荆州，早有预谋，是志在必得，凭关羽那点人马，根本守不住四战之地，无险可守的荆州，正当关羽志得意满之时，却传来了荆州失守的消息，原来，在关羽主力都派遣到前线北伐之时，吕蒙却乘机袭击江陵，关羽最终败走麦城，荆州从此沦陷，而刘备为给关羽报仇发动夷陵之战又遭遇惨败，蜀汉因此彻底失去统一天下的机会，因此很多人认为关羽是葬送蜀汉的千古罪人。
1、关羽丢掉荆州，该把责任推给关羽一人吗？
关羽发动樊襄战役，初期取得很大胜利，擒于禁，斩庞德，将曹仁围困于襄阳，史称关羽“威震华夏”，曹操都被关羽打懵了，准备迁都跑路。正当关羽志得意满之时，却传来了荆州失守的消息，原来，在关羽主力都派遣到前线北伐之时，吕蒙却乘机袭击江陵，关羽最终败走麦城，荆州从此沦陷，而刘备为给关羽报仇发动夷陵之战又遭遇惨败，蜀汉因此彻底失去统一天下的机会，因此很多人认为关羽是葬送蜀汉的千古罪人，
荆州失守真的是关羽的责任么？失荆州真的因为大意么？笔者以为，荆州失守并非关羽的责任，真正应该为荆州失守负责的应该是刘备和诸葛亮，在当时的情况下，如果刘备与诸葛亮不及时补救，荆州其实无论换谁都守不住，那么这样说的依据是什么呢？诸葛亮考虑不周首先说诸葛亮，诸葛亮在隆中对中提到“东和孙权”与“跨有荆、益”本身就是自相矛盾。
天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往，诸葛亮在隆中对中，完全把孙权当做制衡曹操的一枚棋子，一味的利用孙权，却没有给孙权相应的利益，别说孙权也算一代雄主，只要不是傻子，谁愿意一直被诸葛亮当枪使，为诸葛亮做嫁衣？荆州对于刘备集团很重要，但是对于孙权集团更重要，荆州在刘备手上，那么长江上流就在刘备手上，长江上流在刘备手上，那么刘备随时可以顺江而下袭取江东，东吴没有荆州，相当于蜀汉没有汉中，虽然刘备是盟友，但是没有永远的朋友，只有永远的利益，刘备这几年发展一日千里，甚至能够在正面战场数次击败败曹操，对此，孙权可是寝食难安呀，
要真正做到“东和孙权”除非主动让出荆州，而这又与“跨有荆、益”相矛盾，不让荆州，孙权凭什么要和刘备联合？诸葛亮显然没有考虑到这一点，隆中对这个致命的漏洞从一开始就为吕蒙袭取荆州埋下了伏笔。假如诸葛亮能够及时调整战略，说服刘备将荆州让给孙权，以巩固与东吴的同盟关系，之后刘备集中兵力进攻魏国关中、陇西地区，也许还真有希望一统天下，其实诸葛亮、姜维北伐，一直试图夺取魏国关中、陇西地区，只是这个时候形势已经与当年大不相同，诸葛亮、姜维时期魏国的国力强大，而蜀汉国力太弱了，已经无力争夺关中、陇西，
刘备用人不当再说刘备，刘备虽说大体上还算是知人善任，看人眼光很准，但是刘备也有任人唯亲，也有看走眼的时候。刘备任命糜芳为南郡太守，镇守荆州战略要地江陵，当吕蒙白衣渡江之时，糜芳却不战而降，这直接导致了江陵沦陷，成为关羽败走麦城的导火索，糜芳当时可谓皇亲国戚，他是刘备的小舅子，糜芳本人没什么才能，但是靠着糜夫人的关系，深受刘备重用。
其实江陵易守难攻，当初周瑜打江陵也是损兵折将付出了巨大的代价，还借用了张飞协助，关羽绝北道，自己也身受重伤，以优势兵力用了一年时间这才夺取江陵孤城，假如糜芳不投降，吕蒙一时半会根本无法攻克江陵，而江陵与襄阳不过一江之隔，实际上关羽很快就能从襄阳渡江救援江陵，此时与江陵守军里应外合夹击吴军，吕蒙不仅无法夺取荆州，而且还会遭到惨败。
2、关羽失荆州是大意还是战略方向问题？
既不是大意，也不是战略方向的问题，关羽此时已经没有了战略方向，他的人生已经走到了尽头，他的诉求就是在进攻中了结一生，以证明自己坚定地匡扶汉室的信念，首先，说一下关羽发起襄樊之战时机的选择。刘备与曹操在汉中对峙的时期，关羽在干嘛？其实，关羽并没有在喝大茶，据《武帝纪》记载：冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。
初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛，建安二十三年（218年）冬十月，宛城守将侯音反叛，抓住了南阳太守，劫持了官吏和百姓，据守宛城以对抗曹操。本来，曹操派遣曹仁屯兵樊城以防御关羽的进攻，此时，曹操派遣曹仁围困宛城，讨伐侯音，宛城守将侯音此时反叛，也并非没有原因，很可能受到了汉中之战的影响，甚至是得到了关羽或者刘备的诱惑。
