大秦之秦皇子婴，秦三世子婴的身世子婴究竟是谁的儿子

1，秦三世子婴的身世子婴究竟是谁的儿子

一种说法认为,子婴是秦始皇的孙子,扶苏的儿子,胡亥的侄子。第二种说法认为,子婴是秦始皇的儿子,扶苏的弟弟,胡亥的哥哥。

邢冰为你解答，希望对你有帮助：最早记载子婴事迹的《史记》，对子婴其人，有三种不同的说法：一是"秦二世的侄子"。《秦始皇本纪》：“立二世之兄子(这种说法认为“兄子”就是兄长的儿子)公子婴为秦王。” 二是"秦始皇之弟"。《李斯列传》：“高 (赵高) 自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。” 三是"秦二世的兄长"。这一派认为《秦始皇本纪》的有关章句应该理解为：“立二世之兄、子婴为秦王。” 从东汉班固一直到近、现代修订出版的《辞海》和《辞源》，多采用第一种说法，又指子婴是二世长兄扶苏的儿子。

扶苏的儿子

秦始皇的儿子

秦三世子婴的身世子婴究竟是谁的儿子

2，秦朝子婴是谁的儿子

秦王子婴（? - 前206年），姓嬴，名子婴。秦朝最后一个统治者。子婴在位时称“秦王”，但后世亦有人称之为“秦三世”，意指其实际上继秦二世为帝。身世子婴的身世并无定论。最早记载子婴事迹的《史记》，对子婴其人，有三种不同的说法：一是"秦二世的侄子"。《秦始皇本纪》：“立二世之兄子(这种说法认为zd“兄子”就是兄长的儿子)公子婴为秦王。”二是"秦始皇之弟"。《李斯列传》：“高 (赵高) 自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”三是"秦二世的兄长"。这一派认为《秦始皇本纪》的有关章句应该理解为：“立二世之兄、子婴为秦王。”从东汉班固一直到近、现代修订出版的《辞海》和《辞源》，多采用第一种说法，又指子婴是二世长兄扶苏的儿子。亦有论者支持第二说，论点包括：子婴的遭遇、才干及影响力并非任何属秦二世同辈或后辈者所能企及。《秦始皇本纪》中叙述子婴与“其子二人”谋杀赵高，推断子婴年龄不当为秦始皇孙 (《李斯列传》中所述不同)。

秦朝子婴是谁的儿子

3，子婴是秦始皇什么人子婴的身世之谜

胡亥的侄子。即秦始皇嫡长子扶苏之子子婴，《秦始皇本纪》“立二世兄之子公子婴为秦王。”(《六国年表》作“高立二世兄子婴”)，这种说法认为“兄子”就是兄长的儿子，因为当时扶苏已死，胡亥无子，子婴作为秦始皇的嫡长孙最有资格继承帝位，所以这种说法比较正确。

《史记.秦始皇本纪》记载：秦始皇生于秦昭襄王48年，即公元前259年，死于始皇37年，即公元前210年，年49岁。死后少子胡亥即位，第二年，杀诸公子，即胡亥的弟兄12人(也就是对他的皇位有威胁的人),公主10人，牵连甚多。只有公子高主动献出家产，可以保全家中人，自己还必须死。所牵连的人中，难道不包括他们的儿子？公元前207年，赵高杀胡亥，立子婴。子婴是始皇的什么人，《史记》中有两处记载，不一致。在《始皇本纪》中说他是“二世之兄子”，在《李斯列传》中说他是始皇之弟。他可能是始皇的孙子吗？始皇的长子是扶苏，这时扶苏的儿子最大不会超过18岁。另外，赵高阴谋捕杀蒙毅时，子婴还曾进谏。（见《蒙恬列传》）蒙恬被认为是扶苏的同党，蒙毅只是蒙恬的弟弟，赵高都不放过，怎么能放过扶苏的儿子？子婴绝对不可能是扶苏的儿子。即使扶苏的儿子逃过劫难，也不敢出头露面，赵高只会杀他，决不会立他。也不可能是公子高的儿子。他们自保犹恐不及，哪里还敢替蒙毅讲话？《李斯列传》记载：子婴即位后，不上朝，诱赵高来问安，和宦者韩谈及其子共谋杀赵高。其子有能力和人共谋杀赵高，最小也应在10岁以上或左右，起码不可能是婴幼儿。从各方面的情况分析，子婴不可能是始皇的亲孙子，这是司马迁的笔误，是始皇弟弟的可能性最大。同一个人，不可能同时又是孙子又是弟弟，必然有一个是错的，或两者全记错了。当然，远房侄孙的可能性是存在的，不能完全排除，但可能性极小，绝对不可能是始皇的亲孙子。从他有机会、有权向二世进谏，他是个有头脑、有身份、为人比较持重的人，从年龄上判断，还是以秦皇的弟弟的可能性最大。赵高立子婴，并非本意，他想自己当皇帝，只是时机不成熟，才搞个过度，子婴平时可能不张扬，又不是秦皇的后代，赵高认为好对付，好除掉，暂时选他。由于记载有误，又没有别的旁证，只能做如上的分析。

子婴是秦始皇什么人子婴的身世之谜

4，请问秦始皇与秦子婴的关系

最早记载子婴事迹的《史记》，对子婴其人，有几种不同的说法：一是胡亥的侄子，即秦始皇嫡长子扶苏之子子婴。《秦始皇本纪》“立二世兄之子公子婴为秦王。”（《六国年表》作“高立二世兄子婴”），这种说法认为“兄子”就是兄长的儿子，因为当时扶苏已死，胡亥无子，子婴作为秦始皇的嫡长孙最有资格继承帝位，所以这种说法比较可靠。二是秦始皇的弟弟。《李斯列传》：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”其实，这种说法不攻自破，始皇帝只有一个弟弟，名叫成蟜，他在秦始皇当称皇帝之前就已经死了，其余的两个假兄弟（嫪毐与赵姬媾和所生之子[私生子]）不到两岁时就被秦始皇摔死了，所以胡亥死时，其余兄弟都已经作古了。三是秦二世胡亥的哥哥。这一派认为《六国年表》的有关章句：“高立二世兄子婴” 应该理解为“赵高拥立秦二世的兄长子婴为秦王。”这种说法更站不住脚，因为秦始皇死时，只有扶苏和胡亥两位公子存活，所以赵高、李斯、胡亥要密谋除长以立幼，只要嫡长子扶苏或者其他比胡亥年长的始皇帝之嫡子活着，胡亥就没有资格即位，胡亥之所以能够继承帝位，之所以名正言顺，那就是因为他就是当时始皇帝存留在世间的唯一的年龄最大的嫡子，由此可知，包括扶苏在内的胡亥的17个哥哥都已经死了。这几种说法当中，“二世/兄之子/子婴” 一说较为流行。迄今为止，从东汉班固到近现代，多采用此说。学界中大都支持支持第一说，就连近几年修订出版的《辞海》和《辞源》这两部著名的大辞典，也都一致认为子婴是二世兄之子，并指出是扶苏之子（扶苏之长子）。据《秦始皇本纪》、《李斯列传》记载，胡亥对待自己的兄弟绝不手软，子婴若为胡亥的兄长，为何能存活下来？秦始皇死时年仅50岁，扶苏年龄大约为30岁左右。而《秦始皇本纪》中叙述子婴与“其子二人”谋杀赵高（与《李斯列传》中所述杀赵高过程不同），其子年龄至少有15-20岁左右，推断子婴年龄当为35-40岁左右，比秦始皇小10-15岁左右，与扶苏年纪大致相当。在两汉时期的史书《史记》、《汉书》原文及《史记》三家注、颜师古注并无提及子婴为扶苏之子。尚有学者李开元、马百非等人提出第四说，论点如下：有关《李斯列传》集解引徐广说“一本曰召始皇弟子婴，授之玺”中的“弟子婴”，应理解为“弟弟的儿子婴”。但秦始皇的弟兄见于文献记载的只有成蟜、母赵姬与嫪毐所生二子。所以被认为是成蟜的儿子。《释名释长幼》：“人始生曰婴”。“婴”之名，有初生儿，年幼儿的含义。

秦始皇是秦子婴的父亲，秦子婴是秦始皇的儿子。

他爷爷.