不同级别的医院，门槛费也不一样，比如镇卫生院比县级医院低，县医院比市医院低，不光这样，越是基层，报销比例越高，为何。医院住院，医院要收门槛费的做法，其实和其他很多做法一样，是医疗保障局规定的，试想，不设门槛费，总费用一起报销，是不是报销比例大些。
1、为什么医院要收门槛费？这是政府规定的吗？大家对医院收门槛费有啥看法？
谢谢邀请。医院住院，医院要收门槛费的做法，其实和其他很多做法一样，是医疗保障局规定的，是医保在报销时候的做法，除开门槛费后再计算报销费用，为何会这么规定呢？我们说什么是全民基本医疗保险，比如居民医保、职工医疗保险，这些国家主导的医保，是保障百姓基本医疗的，其基金不容任何非法侵犯，要省着点用的。可以理解，任何规定的出台，是有很多专家、学者论证的，医保要求设置门槛费，比如一次住院，前面800块不报销，百姓如果门诊能处理的疾病，就不会想着去住院了，因为住院的费用一般会有常规一些检查，费用会高些，既节省了医保基金，又节约了医院的床位资源，
不同级别的医院，门槛费也不一样，比如镇卫生院比县级医院低，县医院比市医院低，不光这样，越是基层，报销比例越高，为何？当然是鼓励患者能在基层治疗的疾病，不要去上级医院，上级医院费用也高，上级医院床位也紧缺。既节约了医保费用、促进基层医疗的发展，缓解了上级医院的诊疗压力，当然光靠医保政策其实还不行，还需要更多的政策，真正提高基层医疗机构水平，才能解决百姓看病难、看病贵的问题。
2、现在的医院，在收取住院病人1000余元门槛费，你认为合理吗？
医院的收费的确应该规范一下了！属于不当得利的，其实还远不止门槛费，还有所谓的挂号费、一般的仪器检查费等，凡此，要追根溯源，统统都是由不良人支持的非理的、政出多门或节外生枝的乱收费！病还没有看，就要挂号费，为典型的不劳而获；医生利用一般的仪器给病人作检查，诚如钉鞋子的用锤子，是工具。再说，科学发展是造福于人类的，不能成为一些人赖以发财的“宝器”，
适当收点费是可以的，但动辄上百上千就很不应该了；老百姓说的门槛费，其实为医保报销的起付线，即超过起付线的费用才能报销。这几等于“霸王条款”和“不平等条约”，是医院再度收费的“伏笔”，且不说公民之所以提前缴医保，为的是图个便宜和方便，常见重复住院、重复出院，同时还有不可或缺的重复检查，应当吗？常言说，君子爱财，取之有道。
3、你对进某些医院看病动辄被规定门槛费的现象怎么看？
我认为设置门槛费是一种不合理的设计，试想，不设门槛费，总费用一起报销，是不是报销比例大些。来实际的吧，例如总费用3000元，设门槛费1000元，3000元一1000元=2000元2000元x70%二1400元，总报销为1400元。不设门槛费；3000元×70%二2100元，怎么样，看清楚了吗？设置门槛应该有充足的理由，充分的道理，那么道理在哪里呢？小病治疗有乡村医生和社区医院，县（市）级医院以下的诊疗费也不会高到哪里去，而且门诊费占了大头，严重一点的病就会转诊到县（市）级医院去；纵然是想为小病治疗而设置，为什么又有门诊报销，而门诊报销又是在各自社区；报销渠道有医院、医保办、社区，搞得人一头雾水了，究竟能不能由一个部门统一执行结算？老百姓治病，谁能识别哪些钱是治病的？哪些钱不是治病的？哪些钱该报销？又有哪些钱不能报销，这些条件能不能多宣传一下，让老百姓一清二楚？治病不是卖药，药，有进口的，有国产的；有贵的，有便宜的，
当然，有钱人就是门槛再高也不在乎，也会购买，穷人就不一样了，高价格药品还不一定愿意用。如果要有规定，是不是应该一视同仁，药，都是用来治病的，你治病需要药，为什么要设置这些不明不白的门槛呢？发明创造本来是为人类服务的，不能为了设置门槛而搞所谓的‘’发明创造‘’，搞些让人糊里糊涂的东西，阻止人们去公平享受，似这些自以为合理的门槛设置，越少越好。
