又喊起来了--“八省联考五省市出分，江苏728分稳居第一，湖南能否抗衡。八省联考，各省之间有比较的意义吗，”还有人认为江苏第一年参加联考需要点时间适应一下，多少个90分，多少个80分都是按比例赋分，江苏、河北、辽宁、湖北、湖南、广东、福建、重庆；广大江苏网友基本分成两派；一派欢呼雀跃，觉得我们江苏终于可以在全国面前展示自己的实力时候到了。
八省联考，各省之间有比较的意义吗？当初考的时候就乱吵吵。有些学科自己省里出卷子，卷子不一样，有可比性吗？有些学科还是赋分制，最后看到的不是卷面分，多少个90分，多少个80分都是按比例赋分。语数外是统一卷子，但阅卷尺度和标准不统一啊，无论哪个省强哪个省弱，最后还是省内竞争。就算五万人考到700分以上，能有几个上清北到，不还是取决于清北投放多少招生名额嘛，
2、对于江苏八省联考第一名728分，是否未出分的衡水中学能更胜一筹？
其实这个根本就没有可比性，大家都知道衡水中学非常厉害，这个毋庸置疑的，每年都会出现很多牛人，但是有一个问题大家有必要去深思，那就是衡水中学能代表整个河北吗？难道因为一个衡水中学强就说整个河北都强？这个说法肯定是不成立的，相反江苏就不会出现这样的情况，这次江苏的最高分在苏北，那就说苏北的教育比苏南强？也不是，从以往的成绩来看苏南要比苏北好一点！但是整个江苏的教育是非常强的，不管是苏北还是苏南都非常厉害，不会出现河北这样一家独大的情况，江苏13大市，每个市都有非常厉害的学校，而且不是一所，这就说明江苏的教育资源非常平均，非常合理，这就是为什么说全国教育看江苏了，有一定的道理，说到这肯定有人要喷我了，没事喷吧，我只是把事实说出来，肯定会伤到一些玻璃心的人，这次联考广东是最先公布成绩的，成绩虽然没有江苏那么亮眼，但是也非常牛了，广东是全国经济实力最强的省，在教育上肯定不差钱，有好成绩这是一定的，其他省份还没有公布成绩，也许公布之后会打我的脸，但是还是那句话江苏的整体实力更强一点，教育资源更平均，河北衡水是非常厉害的存在，但是并不能代表整个河北，这次我比较关心湖北的成绩，湖北也是教育大省，想当初一本黄冈题库刷了无数遍，[机智]重庆的考生也是非常厉害的，而且重庆的教育资源分配的也比较平均，好学校也非常多，想来这次联考成绩应该也会很好！！。
3、八省联考五省市出分，江苏728分稳居第一，湖南能否抗衡？
恢复高考初期，全国各地皆用高考统一试卷，这一段时间里，两湖学子独占鳌头，惟楚有才得到了充分的证明，高考分省命题后，江苏似乎成为了高考的最大赢家。道理很简单:一方面江苏有模糊人们视线的高考录取分数线(高考计分与众不同)；另一方面江苏985.211高校数量仅次于北京，江苏本省的考生，可以享受本省重点高校名额上的大幅度倾斜，
江苏高考的优生率就自然超过其他省份了。2016年全国高考再次统一试卷，可是，江.浙.沪.京.津就是“不入伙”，每每谈论哪个省的人才最出彩，江苏总是呼声最高。可不是吗？又喊起来了--“八省联考五省市出分，江苏728分稳居第一，湖南能否抗衡？”回答是--湖南肯定能完胜江苏！直接的理由很简单:既然江苏高考厉害，为什么江苏一直不敢还是不愿--加入到《全国高考·Ⅰ卷》的队伍中来呢？既然江苏高考厉害，为什么江苏总是在计分方式上，绞尽脑汁地与众不同呢？既然江苏高考厉害，为什么每年国家奥林匹克五大集训队队员名单中，总是两湖人数最多呢？既然江苏高考厉害，为什么中国人口数量大省的江苏，而不愿成为中国高考人数大省呢(江苏高考考生还不到广西考生的78%)？原因只有一个--江苏中考实现高中与中职的大幅度分流，
很显然，江苏高中学生生源的优生率是明显高出其他省份的。江苏经济高度发达，有实力实现中考大幅分流，一方面为江苏发达的制造业直接培训急需的技术型员工，另一方面为江苏高中提供更优质的生源，◆每年高考结束后，很多人总是拿江苏高考高分占比大来说事，然而，用高考高分占比率来判断高考强省，是极不公平的。
