荆州是蜀汉的荆州，荆州的丢失，根本原因是刘备的团队考虑事情不周全，在孙权面前暴露出极大的破绽，给了孙权可乘之机。从当时的情况看荆州是个诸候国一样的省级属落，刘表是荆州之主，被称当时的诸候王，不被称太守，关羽丢荆州，我们看到的是关羽的一支孤军，同时面对孙权和曹操两大团队。
1、曹仁是怎么死的？
曹仁（168—223年），一生战功赫赫，深得曹操、曹丕的信任。黄初元年（220年），曹丕称帝，东吴孙权臣服，222年，孙权反叛，曹丕亲率三路大军讨伐。派大将军曹仁、蒋济率步骑数万进攻濡须，蒋济受命领兵向东攻取羡溪用以分散吴军，驻守濡须口的吴将朱桓果然分兵驰援。曹仁随即率兵直取濡须口，朱桓城中仅有五千守兵，于是坚守不出，
当时，曹仁派其子曹泰督军攻城，另派一军攻取朱桓部属家眷所在的沙洲岛。蒋济得知后表示反对，认为吴军在西岸，战船在上游，如果进攻沙洲岛，无异于自取败亡，果然曹军被击败，溺死及被斩杀者千余人。之后出现疫病，因而撤军，回到洛阳后不久，曹仁即病逝，享年五十六岁。我认为，曹仁之死不必过于解读，许多人喜欢把一些很正常的历史人物和事件，做一些过度地解读，故弄玄虚，我认为混淆视听，没有多少意思。
尽管是不可尽信史，但更不可妄加评议，无中生有的去揣测历史，没有常胜将军，吃点败仗很正常。而且每一次战役都会有不同的意见，打胜了不能去处罚那些持有不同意见的人；打败了，持有不同意见的人也不必过于嘚瑟或吹捧，没有必胜的道理，胜败都有可能。作为经久沙场的老将军，一次小败算不得啥，撤军的原因主要还是曹操父子一直没有解决的问题，那就是疫病。
几次南征失利多源于此，水土不服是痼疾，五十六岁的老将，由于劳累也或许是感染了疫病，不久去世。在三国时期，这也是高寿的年龄，何况是累年征战，费心劳力，已经是难得的寿终正寝，去世后，谥为忠侯。按照《史记·谥法解》云：“危身奉上曰忠，险不辞难。”就是说，不顾身家性命侍奉主上，从不因为危险就推辞，这足以说明了一切。
2、刘备失荆州的根本原因是什么？诸葛亮有没有一定的责任？
荆州是蜀汉的荆州，荆州的丢失，根本原因是刘备的团队考虑事情不周全，在孙权面前暴露出极大的破绽，给了孙权可乘之机，诸葛亮作为刘备团队的一员，要说他没责任是不可能的。毕竟诸葛亮是刘备团队战略的总设计师，说起荆州丢失，很多人都会说是关羽目中无人，狂妄自大等性格缺陷造成的。从微观来讲，关羽确实是丢荆州的罪魁祸首，但从宏观来看，责任还是在刘备身上，
从古至今，能够笑到最后的，都是优秀的团队。勾践、刘邦、朱元璋等都是如此，不可能靠个人力量去扭转乾坤，就算是战神项羽也不行，人无完人，是人身上就会有缺陷。团队的作用之所以强于个人，就是因为团队能够弥补个人的缺陷，很多人将刘邦说得一无是处，刘邦确实有很多不足，但是他的团队弥补了他的不足，帮他打败项羽，建立汉朝。
关羽丢荆州，我们看到的是关羽的一支孤军，同时面对孙权和曹操两大团队，魏蜀吴三大团队，刘备虽然取得了一系列的胜利，称汉中王，但他的实力仍然是最弱的。而荆州团队又是刘备团队中的一支分队，而这支分队中，又不能够万众一心，只有一部分人是跟着关羽的。关羽北伐的队伍，就相当于荆州团队的一支分队了，相当于刘备团队的孙公司了，
曹魏那边本来就是曹仁先来招惹关羽，不但被关羽揍了回去，还被关羽给反击包围了。曹操派于禁率七军救援，于禁被关羽给灭了，曹操又派徐晃救樊城，不断给徐晃增兵，曹操也亲率大军准备增援，同时还从合肥调回了张辽。曹操这阵势，这实力，完全能够碾压关羽，即使没有孙权偷袭荆州，我想关羽也打不下樊城。孙权偷袭荆州的队伍，也调集了所有精锐，
以吕蒙和陆逊为前部，夺取江陵，自己亲率大军压阵。又让陆逊打下宜都，驻扎夷陵，封死了出蜀之路，然后派朱然、潘璋捉拿关羽，完全不给关羽留活路，曹操和孙权的团队都是顶尖的阵容，两个豪华团队去围剿关羽，荆州还能保住，那才叫怪事，益州没有给荆州提供任何支援，关羽的北伐就注定成功不了。本来关羽面对曹操的团队，或许只是战败，最后退守荆州，等待支援。
