关羽对于刘备与荀彧对于曹操的关系是相类似的，所以刘备这次是没有派兵增援关羽，导致关羽丢了荆州，败走麦城而亡。关羽失掉荆州，主要原因有以下几点，再来看看当初刘备将荆州交予关羽时同样问他，关羽回答，失荆州，是不是完全是关羽的错，0年，孙权派吕蒙、陆逊攻打荆州，关羽被潘璋部将马忠所杀，荆州被东吴占领。
1、如果荆州不丢，关羽不死，最后谁能统一天下？
那当然是刘备统一天下了。如果荆州不失，那么刘备的实力将非常强大。仅次于曹魏，如果荆州不失，刘备将完全占据益州（包括汉中）和荆州西部。总兵力在15万左右，完全可以以一己之力与曹魏抗衡。如果荆州不失，刘备将在战略态势上占据主动，荆州的战略地位太重要了。向东可以沿长江顺流而下，直捣建康，向北，威胁襄阳、樊城，使曹魏都城洛阳时刻处在危险之中。
不得不部署重兵进行防御，那么，关中、陇右必然空虚。刘备趁机从汉中进攻凉州、关中，必然一战成功，总而言之，荆州对蜀汉来说太重要了。它是东进的前进基地，是北伐的战略支撑，有荆州在，大汉中兴指日可待。荆州一失，偏安一隅已经是难能可贵了，至于关羽，如果关羽还在，张飞或许就不会死。夷陵之战，刘备也许就赢了，诸葛亮北伐，也许一战就能成功。
2、关羽大意丢荆州，如果是魏延镇守就不会了吗，为什么？
用现代企业管理中的一句话：执行力的强弱，是决定事情成败的关键，对于后期的关羽来说，其执行力非常之弱，这一点和后期的魏延是没法相比的。所以，如果魏征镇守荆州，要比关羽靠谱许多，一、关羽的执行力弱在哪里公元207年（建安十二年），刘备三顾茅庐请到诸葛亮之后，其核心团队制定了一项发展扩张的基本政策，具体内容就是：占据荆、益二州。
安抚益州西北诸戎、南部夷越，整顿内政，外与孙权结好，等候北方有变，荆州军攻洛阳、南阳，主力益州军出秦川一带，人心附归，天下可以渐定。之后，刘备团队上下一心，坚决执行这一策略，袭取荆州以立足，为了不和江东孙权闹僵，以暂借荆州立足安家为借口，将荆州据为己有。接着，以荆州为根据地，进入益州迫使刘璋投降，后又打败曹操夺得汉中，
可以说，这一连串的胜利，是刘备集团坚决执行初始战略的结果，也是刘备成就西蜀霸业的根本国策。但是，在关羽镇守荆州的后期，其执行“外与孙权结好”的战略上，执行力就非常之弱了，俗话说：一步错，步步错。期间，江东孙权曾派吕范出使荆州，为儿子求娶关羽之女为妻，欲与关羽结成儿女亲家，以图两国亲上加亲，友好往来，
然而，令人非常遗憾的是，这时的关羽已将当初的“联吴抗曹”的国策完全弃之脑后，以“犬子焉能配虎女”回复了孙权一句，这不明显将孙权辱骂为狗吗，这一下差点没将孙权气死。从此后，孙权便深深恨上了关羽，时刻谋划着报复关羽，公元219年（建安二十四年），正当关羽踌躇满志擒于禁、败庞德、围樊城一路高奏凯歌，惊得曹操打算迁都，暂避其锋芒的当口，孙权的报复便迅速降临，吕子明白衣渡江，成功袭取荆州，最终造成关羽军心不稳，为曹魏大将徐晃所败，直到“败走麦城”后为孙权擒杀。
正所谓：福无双至，祸不单行，由于关羽之败，造成伤心过度的张飞因酒醉鞭挞士卒，被护卫范江、张达所杀。之后，刘备起举国之兵欲伐东吴孙权报仇（这时，老板也将曾经的国策弃之脑后），结果刘备主力大军，被陆逊一把大火烧的几乎全军覆灭，从此，蜀汉国力一落千丈。而这一切的罪魁祸首就是关羽执行不力造成的，也因此后世流传这样一句俗语：关公失荆州——骄兵必败。
二、魏延执行力强在哪里据《三国志》记载：“汉中府北瞰关中，南蔽巴蜀，东达襄邓，西控秦陇，形势最重，”同时，蜀中杨洪也曾言及：“汉中则益中咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。”由此可见，魏延镇守的汉中之地同关羽镇守的荆州之地同等重要，但是，魏延镇守的汉中十年来固若金汤，而关羽镇守的荆州八年不到便失，由此可高已明。
