扶广州老人自杀，广东男子扶老人却被讹为证清白选择自杀老人需承担哪些责任

来源：整理时间：2022-11-16 15:34:16 编辑：广州生活手机版

本文目录一览

1，广东男子扶老人却被讹为证清白选择自杀老人需承担哪些责任
2，男子帮扶老人反被讹诈20万跳河自尽后老人忏悔对不起他怎么回事百度
3，扶起老人却致老人死亡的案例

1，广东男子扶老人却被讹为证清白选择自杀老人需承担哪些责任

在我们的生活当中扶不扶这个问题又引发了大家的争议，广东一男子扶老人却被讹，为证自己的清白，选择了自杀，老人是需要承担一些责任的，接下来小编就为大家介绍一下。一、老人需承担哪些责任？首先我们要知道这件事情是因为该名男子看到老人摔倒在地上，将其扶起，但是老人却反口咬住说是该名男子推倒的，想要讹取一些钱财，但是这笔钱财高达40万元，而且在救治老人的时候，这名男子也垫付了一些医药费，要知道该名男子的家庭并不富裕，于是采取报警措施，但是警方认为吴先生把老人给吓倒，男子的心灵比较脆弱，为了证明自己的清白而选择了自杀。由这件事情可以看出该名老人是需要负一定责任的，因为老人这属于撒谎的行为，另外该名老人要求赔偿款还是属于一个巨额的数字，所以该名老人和他的家属是需要受到法律的制裁，而且也是需要受一些牢狱之灾的。二、引发我们的反思由这件事情可以看出老人扶不扶的这个问题，又再次冲上了热搜，要知道不是不扶，而是老人变坏了，针对这个问题之前的一些影视作品就很好地说明了这个问题，现在并不是年轻人没有爱心，而是不敢扶，要知道很多老人都有自己的退休金，同时日子也过得休闲，但是却讹年轻人，这就让年轻人的心灵受到了打击。三、结语最后小编想说该扶我们还是要扶的，但是在扶的过程当中尽量找一些证人，而且也最好用手机录制一段视频，这样等到老人反咬我们的时候就有证据，不然也有可能会像该名男子一样走上自杀的道路，这对于家庭来说影响还是比较大的。

广东男子扶老人却被讹为证清白选择自杀老人需承担哪些责任

2，男子帮扶老人反被讹诈20万跳河自尽后老人忏悔对不起他怎么回事百度

“我没钱给他。只有命赔给他。”2014年1月2日，元日刚过寒风萧瑟，一名男子沿着河边走到一处池塘，16度左右的空气微微有些发冷，以至于宽阔的马路上都没几个人，就更不要说这个躲藏在偏僻狭小林子里的池塘了。孤独寂寥，走着走着这么男子突然失声痛哭起来，泪珠落地碎成一片，口中的喃喃自语也被风吹散。过了一会男子作出决定，他擦干眼角的泪水，望向池塘深处，眼神从迷茫渐渐变得坚定，随后直接跳了进去。寒刺骨，心哀默，男子在池塘中挣扎了一会，便失去意识沉入水底，彻底没了呼吸。这个自杀的男子叫吴伟青，几天前好心的他扶起一名倒在地上的老人，这个老人的家属却恩将仇报——讹诈他20万元。只是个普通工人的吴伟青如何能拿出这么多钱，被逼上绝路他的无奈之下选择跳河自尽以证清白。正常来说，老人讹诈吴伟青，应该是吴伟青占理才对，可他又为什么想不开跳河自杀呢？而距离吴伟青自杀的7年后，那个讹诈他的老人家属又过得如何呢？好人义助，帮扶老人事情发生在广东。2013年12月31日下午1点左右的时间，一个老人在小区外的马路上散步，走着走着突感身体不适的他，一个恍惚就被脚下的石子绊倒，摔了个大跟头。此时刚刚从老板那里领到工钱的吴伟青，正高高兴兴地骑着摩托回家，路上听到一声惨叫便立刻停下车子。看着老人痛苦呻吟的样子，吴伟青于心不忍，心中挣扎一会后，下车帮助这名老人。但就在他过去扶起这名老人时，那个老人却突然大喊，“就是你把我撞倒了，你要负责任！”“我的车离你这么远，怎么可能是我把你撞倒呢。”“就是你撞得我，你还不承认！”“老人家，我好心帮你，你这么说就不对了。”两人的争吵很快便惊动附近的居民，其中就有吴伟青上小学时的校长周育琴，周育琴看见后也没多说些什么，而是先让吴伟青把老人先送到医院再说。一个是跌倒在地的老人，一个是曾经的学生。老人骂骂咧咧中气十足，理直气壮地指责吴伟青撞了他，周育琴没有目睹整个过程，也不好多说什么。吴伟青见到老校长，脸上写满了委屈，他想张口，想辩解，但老实的性格又让他张口张不出，说话说不来，只见吴伟青憋红了脖子，也憋红了脸，半天才冒出一句，“周校长，我没撞人。”周育琴没多说什么，他认为这件事应该交给警察去调查，和吴伟青把老人送到医院后，周育琴看了看时间，急忙和吴伟青交代说：“我先去上班了，这里就交给你了。”周育琴走后，这个叫周火仟的老人算放飞自我了，他在医院呻吟着，呼喊着，生怕别人看不到他一样。他告诉医生自己必须做一个全面的检查，医生无可奈何只好开了检查单。周火仟如愿以偿地把这件事闹大了。付钱时，周火仟却不停地强调自己没钱，医生劝他，他就把头看向吴伟青，由于他的家属也没赶来，吴伟青只好先给垫付300多元的医药费和检查费。好心人遇黑心人吴伟青想着自己花点钱也认了就当自己好事做到底。可让他没想到的是，当周火仟家属来后，事情更复杂了。家属问周火仟发生什么事时，这个老人想也不想伸手指向吴伟青，信誓旦旦地说：“就是他撞得我！”，这套颠倒黑白的指责不说出神入化，至少也称得上狼心狗肺。周火仟的儿子听完后，生气地看向吴伟青，“80岁的老人走在路上，你骑车都不看人吗？”“不看人，骑什么车。”“撞人就要负责！”周火仟的亲属们附和着，就要把这件无中生有的事给凿实了，钉死了。吴伟青气得浑身发抖，他万万没想到，老人恶，老人的家属更恶，老人还咬死是他撞得人。可是这和吴伟青又有什么关系呢？他的摩托车离周火仟有5、6米远，周火仟的摔倒和他没任何关系。吴伟青扶起老人，反倒让自己深陷泥潭，他是个老实人，一个不太会说话的老实人。在周火仟一家的连续炮轰下吴伟青只能勉强辩解说，“人不是我撞得。我当时听到老人的惨叫声才停车查看的。”然而吴伟青的解释根本没人去听，他被周火仟一家团团围住，被一次又一次的威胁，“照你这样说，还是我爸骗人了”？“今天不给过说法你别想走”！只扶了一把老人，一个简简单单的事竟然会闹得这么大，明明吴伟青才是受害者，但这些道德扭曲的人，更扭曲了事实，让吴伟青百口莫辩。无奈之下，吴伟青只好把老校长周育琴叫过来进行对质，以证清白。周育琴赶到医院后，看到一群剑拔弩张的人把吴伟青围在中央，有一种屈打成招的气氛，只见他推开人群，挡在吴伟青的面前。“当时我正背对着家门喝茶，没有看到事情全貌，我过去时你家父亲倒在地上拉着要去扶他的吴伟青。我看吴伟青的摩托车离你们家老人少说也有五六米远，况且吴伟青曾是我的学生，他的品性我最了解，我相信老人不是他撞得。”这时周火仟的儿子眼珠一转，怒气冲冲地反驳：“你又没有看到是谁撞了我爹，又怎么知道我爹不是他撞的？”周育琴确实没有看到谁撞了老人，一时语塞。见周育琴默不作声，周火仟的家属有一个算一个仿佛受了天大的委屈，哭的，骂的，撸袖子作势打人的，一直僵持到下午6点多。时间过得飞快，吴伟青想走却拦着不让走，他没带手机，怕回家太晚家里人会担心，好几次想挤出包围圈，又好几次被拽了回去，直到CT结果出现。周火仟右股骨颈骨折需要3000元的费用才能进行下一步的治疗。着急回家的吴伟青，在老人家属的要挟下，只得掏出今天刚刚结算的工资，担下这笔钱，离开前周火仟儿子还不忘威胁说：“这次先放你走，后续的费用，都你来承担！”当时吴伟青只想快速摆脱这个是非之地，也就没多说什么。出医院的他，脑海中不停回放今天发生的一切，以至于越想越惶恐，越想越害怕，若是周火仟一家的良心彻底被狗吃了，继续讹诈他，他该怎么办。最终吴伟青决定报警，把这件事交给警察处理，在他把大致经过描述给警察后，他长舒一口气放心回家。这天，心情糟透的吴伟青连丢在路上的摩托车都没去理会，足以见得他的心情差的什么地步。回家时，天已经完全黑了，吴伟青的妻子担心地问他为什么回家这么晚，吴伟青强行扯出一条笑容，编个借口搪塞过去，在他看来这种事情自己一个人承担就够了，他是一个男人。随便扒拉了两口饭，身心俱疲的吴伟青走进卧室倒头便睡，今天发生的事情对他这样一个心思简单的人来说有些复杂。他很疲惫，他只想睡觉，什么都不想去做。警方调查接到吴伟青的报警电话后，警察立刻赶赴现场取证，同时对吴伟青的摩托车采证分析。好巧不巧的是警方调取监控时发现，由于附近施工断电，现场摄像头处于关闭状态，能直接证明吴伟青清白的证据就此消失。对周边居民询问，居民纷纷表示对此事并不清楚，虽然周育琴站出来保证吴伟青没有撞伤周火仟，但他也没有亲眼看到吴伟青是否撞人。没有目击证人，没有监控记录，调查一时陷入僵局。随着警方对吴伟青留下的摩托车进行鉴定，随即发现摩托车无任何碰撞痕迹，更没有碰撞时留下的纤维组织，这表明当天摩托车未发生任何碰撞。此外结合医院的调查报告，周火仟身上只有些许的皮外伤，而右股骨颈骨折则是重力跌坐在地上时发生的骨折，并非撞车导致。事实证明，一切都是周火仟编造的谎言，一个彻头彻尾的由周火仟一家自导自演的闹剧。站在周火仟的角度分析整件事，那就是发生跌倒以后，这个80岁的老人见到扶他起来的小子，第一件事不是道谢，而是想着赖上对方，从他身上讹诈钱财。但是当警察把调查结果告诉老人和老人家属时，这些官方拿出的证据却根本不被周火仟一家认可。周火仟一家不依不饶地告诉警察：“就是吴伟青的过错，即使不是他的错，也是他摩托车的鸣笛吓到了老人，才会导致老人跌坐在地，致使右股骨骨折。”警方见此则向周火仟询问道：“当日有没有听到过吴伟青经过时的鸣笛声？”“没有听见，就是他拿摩托车撞得我，哪里鸣笛了？”证据面前这个老人依旧死鸭子嘴硬，说是吴伟青撞的老人。与此同时周火仟则更加蛮不讲理地说：“既然没有撞人，为何又把我爹扶起来还送到医院？就连医药费也要垫付，这不是他内心有愧么？”这种话相信不止是吴伟青，任何一个了解事情真相的人听到都会心寒，自己扶了一把陌生人，最终却惹来这么大的麻烦。想不开的结局虽然周火仟面对警察给出的证据还在狡辩，但有警察作证加上他妻子的安慰，吴伟青就想着花钱消灾，一个月的工资大不了不要了，一家人平平安安就行。但吴伟青一家安生了没多久，周火仟的儿子便又打来电话，正是这通电话硬生生地把吴伟青逼得跳河自杀，周火仟的儿子要吴伟青准备20万赔偿金，不给就天天叫人找他麻烦。20万赔偿金对吴伟青来说无异于天文数字，而一向老实的他受到旁人威胁时，却只想着默默忍受。那天他听完这个数字后，双眼变得空洞无神，他向远方看了好一会，此时他的脑袋嗡嗡作响，乱哄哄地像苍蝇似的，一切发生得太快，快到让他无暇顾及其他事情，只有周火仟儿子勒索的声音不停回响。自杀那天吴伟青给自己身边的亲朋好友挨个去了电话，电话里他不停重复自己是被冤枉，20万无论如何也拿不出来。可亲朋好友问他原因时，吴伟青却恍恍惚惚地挂断电话。挨个打遍电话后，吴伟青去了附近小卖部买了一些饼干和香烟，他游荡着漫无目的，直到看见池塘。吴伟青坐到离池塘不远的地方，一边抽烟一边思考，不给20万周火仟的儿女会让他们一家这辈子不得安生，可20万就是砸锅卖铁也给不出啊。思来想去吴伟青终于把自己绕进了泥潭中，除了证清自己还能怎么样了，在没有录像和人证的情况，吴伟青想到一死了之，以死自证。下定决心的吴伟青，走到池塘边，一头扎进池塘深处跳河自尽，在2014年1月2日这天以死自证。吴伟青的家人联系不到吴伟青后满大街的寻找，与此同时警方也出动力量帮忙，最终在下午3点左右发现溺水而亡的吴伟青的尸体。发现吴伟青后，警方立刻封锁现场，沿着吴伟青留下的脚印，他们找到一个空的烟盒和没吃完的袋装饼干，确定在吴伟青自杀前，其本人经历了很长时间的思想斗争。随着媒体的不断曝光，这件事情立刻在社会中引起轰动，其中一位70多岁的公益人陈观玉女士得知前因后果，马上就找到周火仟所在的河源漳溪医院。在见到摔伤的周火仟时，陈观玉直接了当地说：“那天救你的小伙子，跳水自尽了。”“怎么会。”周火仟一下子愣住了，他低下头懊悔的喃喃自语道：“没有想到事情最后会闹得这般大，是我害了他啊！”“吴伟青现在已经自杀了，老人家，现在你能说实话了么？他有没有撞你？”“是我自己摔的，不是他撞的，是我对不起他。”周火仟终于道出了事情的真相。陈观玉询问为什么一定要咬死是吴伟青撞得，周火仟告诉她说：“人老了，儿女就嫌多事，他们不给拿钱治病，我就要一直残的，所以只能赖上那个小伙子，没想到最后却闹出了人命。”和周火仟聊完之后，陈观玉把录音交给警方，这个录音是周火仟亲口讲述，完全可以证明吴伟青的清白。然而或许是周火仟的儿女担心惹上官司，警察再次上门时，周火仟却马上改口，又一口咬定是吴伟青撞了自己，否认自己说过的话。由于周火仟的家属一口否认讹诈20万赔偿金的说法，且吴伟青自己也没电话录音，所以只能被认定和吴伟青的死没有任何关系，最终不了了之。尾声怕纠缠，周火仟的儿子女儿甚至还就岁吴伟青的自杀一事推诿，说是吴伟青的心理承受能力弱。“我们既没有找他要钱，也没有说过让他一定要负责，结果他却选择了投水自杀，真的是太可惜了，只能说他的心理承受能力有些弱。”这是周火仟儿子、女儿的原话。明明只是一次好心帮扶，换来的却是被扶者家属一次次的讹诈、威胁。好心的老实人在恶人面前没有挣扎的机会，所有只能用一条鲜活的人命给出交代，并留下一对命苦的孤儿寡母。时至今日距离吴伟青自杀已过去7年，周火仟的儿子女儿不说没有忏悔，甚至还威胁吴伟青的妻女不要到处乱说。而在这之前已经有几十位村民们联名为吴伟青写了一份申诉材料要求为吴伟青讨回公道“不冤枉一个好人不放过一个坏人”。但奈何证据不足，除退还吴伟青垫付的3000多元医疗费，周火仟的儿子、女儿没得到任何惩戒。这场悲剧发生的最大责任人还是周火仟的儿子、女儿，但凡他们有一点孝心和一点良心，都不会让父亲周火仟编造谎言，都不会勒索吴伟青20万元，进而逼死一个老实人。2017年3月15日，第十二届全国人民代表大会通过的《中华人民共和国民法总则》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这意味着好心人的援手有了法律的支撑。只是虽然减少好人被讹诈的几率，但像周火仟儿子、女儿这样的人却依旧存在，他们不会估计法律，甚至会在证据面前电话威胁索要钱财。在《当我放过自己的时候》一文里，“善良偶受伤害，也许只是阵痛。但若是整个社会风气已经不容得善良施行，世界就会冷得一片荒凉。”当善良被消耗殆尽，良知就会永远龟缩在内心最隐蔽的角落，吴伟青行善反丢了自己性命，这样事如果在多一些就演变成一个时代的悲哀——没人再愿做好人。所以，唯有将作恶之人严惩，善良的净土才不会被侵蚀。

男子帮扶老人反被讹诈20万跳河自尽后老人忏悔对不起他怎么回事百度

3，扶起老人却致老人死亡的案例

老人跌倒到底我们该不该扶起来？这个讨论我觉得很有必要。尊老爱幼、救死扶伤历来是我国的优良传统，谁家没有老人，谁人不会变老？由于媒体曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以“常理判断”等逻辑推理的理由判决巨额赔款等案例，越来越多的人对搀扶跌倒老人心存忌惮。简单不过的举手之劳，有可能惹来无尽的麻烦。社会公德，传统道德，在我们犹豫的目光中渐渐丧失。当跌倒老人该不该扶作为问题，被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。显然，似乎作为社会人，谁也回答不了这个问题。无良的南京法官、天津法官，以及制裁那些诬赖彭宇们的老人，理应受到谴责，但见死不救的围观者，是否也会受到道德、公义和良心的谴责？武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后，众多围观者无人敢伸出援手，最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件让整个社会震惊。公众对老人跌倒出现的冷漠和麻木不仁，整个社会都应该检讨，甚至每一个人都应该检讨。以前一直觉得类似老人跌倒该不该扶、应该怎么扶这些事情不是个问题，但现在还真成了一个大问题。类似南京法官、武汉老人这样的案例，虽然不能说是普遍的现象，但其折射出来的社会现实却是很严峻的。我们对跌倒老人该不该扶的讨论，这绝非故意夸大问题的严重性，而是针对目前整个社会道德、价值观滑坡出现的现象提出质疑，因为类似人情冷漠、麻木不仁的现象不仅仅发生在跌倒老人身上，还有更多其它的案例，比如见义勇为的英雄流血又流泪的故事，比如围观跳楼自杀时出现一片幸灾乐祸的“快跳”的喊声，比如公车上乘客对小偷熟视无睹的常态等等，不一而足，这都早已成了全社会反思的问题，完全是一个社会问题。自从南京徐老太事件开始，中国就开始进入国民道德沦丧期，开始瓦解中国人民的道德，想徐老太这种人开始肆意妄为，有法律支持，又可以获取巨额的回报，而且没有任何成本。而彭宇付出的代价实在是太高，从而开始冷漠国人的同情心，淡化人与人之间的感情。尔后如钓鱼执法等一系列事件，彻底麻木人们的怜悯之心，造成事不关己，高高挂起的心态，导致八旬老人倒地1个多小时而无人敢伸出援助之手。我可以肯定，大多数围观昔都是善良的人，可是谁也承担不起那巨大的代价。你能说人们冷漠？苍蝇多的地方，是垃圾的原因还是苍蝇的原因？论证缺乏层次条理，论述语言无感染力篇一：老人摔倒,该不该扶老人摔倒，该不该扶摘要：扶起摔倒老人反遭讹诈的事件频频发生，网友对此众说纷纭。摔倒的老人到底扶不扶？本文首先介绍了广大网友态度，然后阐述了“该扶”的观点，并提出了几点建议。关键词：老人摔倒；讹诈；帮助；善举老人摔倒，该不该扶？这个问题放在以前，答案当然是“扶”，但现在，人们对此渐渐犹豫起来。南京彭宇案、河南郑州李凯强案等等给了善良的人们当头一棒，老人摔倒在地却遭冷眼旁观的现象屡见不鲜。山西新闻网报道过这样一件事：抚顺市新抚区西七路交通岗路边的冰面上躺着一位60岁左右的老人。老人的身边围着20余名路人，你一言我一语地给摔倒在地的老人出主意，但就是没有一个人上前搀扶，而老人又拒绝让人打“120”和“110”，局面就这样一直僵持着。后来，一位年轻辅警帮忙解决了问题，这位辅警随后在接受采访时说：“说心里话，穿着这身警服，我啥也不怕，要是脱下这身警服，我也不敢扶。”对于围观群众的袖手旁观，多数人表示理解。网友“简单”表示：“我可以帮他打个120，但是不会扶他，多一事不如少一事。万一讹上你，那可是麻烦大了。”腾讯网发起的有关投票也显示，对于该不该扶的问题，62.54％的网友选择了“绝对不会，怕惹麻烦”，33.45％的网友认为应该先理性判断，再做决定，仅有4.01％的网友觉得，应该扶老人，认为“这是起码的公德”。助人为乐、尊老爱幼是中华民族传统美德，一位老人摔倒在地，周围的人却无动于衷，这样的现象不免让人一阵唏嘘。其实，扶老人却被讹的事情的确有，却并不多，大街上还是有扶起摔倒老人并得到感谢的人的。只是媒体忽略这些好事，只对被诬陷的人和事进行大力报道，一旦有此类事件发生就被传得沸沸扬扬，人们的善良被渐渐消磨，对摔倒的老人起了戒心。网友“南极的温暖”就说：“有可能被讹，但那是极少数，10个人里面最多有一个是讹诈的！我们怎么可以为了十分之一的几率去放弃帮助一个老人？”2014马年春晚，小品“扶不扶”再度“炒红”了这个尖锐的问题。年轻善良的小伙郝建想扶起摔倒的老大妈，却被老大妈误会，一个哭笑不得的故事就这样展开。不过最后，一名警察给郝建作证，郝建还是得到了感谢。可见，扶起摔倒的老人，并不是一件难事，更不是一件坏事。另一方面，老人的身体状况普遍不太乐观，假如摔倒也有骨折的可能。也有老人摔倒不是因为走路不当心而是突发急病。这时候如果不予以帮助，后果可能会十分严重。设想当老人正承受着剧痛时，周围的人却只是议论纷纷，无一伸出援助之手，那么老人该多么心寒！世界将会变得多么冷漠！假如你帮一把，不只是帮助了一个受伤的老人，更是为社会的温暖贡献了一份热量。如果怕被讹，可以找附近警察帮忙或请路人作证。更保险的话还可以让旁人用手机拍下过程，作为证据保护自己。由此可见，老人摔倒，只要有恰当的方法，还是可以扶的。要回答“老人摔倒，该不该扶”这个问题其实并不难。诗人纪伯伦曾说：“一个伟大的人有两颗心：一颗心流血，一颗心宽容。”难道你曾经买到假货，就再也不买东西了吗？换言之，我们不能因为在追求光明的路上被黑暗欺骗而质疑光明、躲避光明。如果你的眼前有影子，就说明你的背后有阳光。在生活中，我们不应该只关注眼前的黑暗而忽略背后的光明；不能因为曾有人好心帮忙却反遭诬陷而拒绝甚至畏惧帮助跌倒的老人。又有古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”放在这个问题上，如果你的长辈跌倒，你一定会扶，那么别人的长辈跌倒，你也一样要扶。某次你扶起了跌倒的老人，围观的人看见了日后也会扶起老人，这样的人就会越来越多。在遇到他人遭诬蔑时，是目击者就要大胆站出来作证，帮助行善者，促进善的传递，让善良的人们不再有“后顾之忧”。请扶起摔倒的老人，我们要让“扶”变成一个美丽的善举而不是尖锐的问题。篇二：老人摔倒该不该扶老人摔倒该不该扶达州城区，蒋婆婆摔倒在地，大腿根部粉碎性骨折。婆婆摔倒后，手里死死抓住一位9岁小朋友的手。小朋友家人表示，孩子当时是去搀扶老人；蒋婆婆则称是3个小孩将自己撞倒。11月21日家长报警警方以欺诈立案其中一名小孩的家长江先生到南外镇派出所，以敲诈勒索为名报警。该派出所证实警方以欺诈立案。11月22日3人作证婆婆及儿子被拘达州市公安局达川区分局通过官方微博通报，蒋婆婆系自己摔倒，有3名目击证人证实。因敲诈勒索，公安机关给予了蒋婆婆和儿子行政拘留、罚款等处罚。不过，考虑到蒋婆婆已年过7旬，行政拘留依法不予执行。11月23日要申请复议婆婆赌咒没骗人老人仍坚称自己是被小孩撞倒的，她觉得自己被冤枉，甚至赌咒：“如果我说了假话骗人，我全家死绝。”面对公安机关的处理决定，老人一家表示不服，将申请复议。今年6月15日，蒋婆婆在达州城区正南花园附近摔倒在地，造成大腿根部粉碎性骨折。摔倒后，蒋婆婆抓住一9岁小孩的手。小孩称当时是赶过去搀扶老人，却被诬陷。蒋婆婆则介绍，是3个小孩子将自己撞倒的。因敲诈勒索，当地公安机关给予了蒋婆婆和儿子行政拘留、罚款等处罚（成都商报近日连续报道）。昨日，成都商报记者从3名孩子家属方面获悉，他们对公安机关的处理还比较满意，终于还了孩子一个清白。“这两天不少媒体来找我们采访，感觉很疲惫。”据家长余先生介绍，自从事件真相大白之后，全国的媒体都在聚焦他们的家庭。“现在孩子情况还是不错，每天都是活蹦乱跳的。”据孩子的家属介绍，因为过多的媒体采访，担心孩子内心膨胀，拒绝了一些媒体的采访。“我们也想过平静的生活，希望这个事情就此平息，恢复正常的生活。”与此同时，蒋婆婆的家人也在忙于接受媒体的采访，这一家人仍然坚称：老人是被孩子撞倒的。昨日，74岁的蒋婆婆面对电视台的采访，仍然说小孩将她撞倒。在采访中，蒋婆婆也有些激动，给一位电视台记者下跪，并称：“我是被冤枉的。”当老人还没有完全跪地的时候，这位记者赶忙将老人扶了起来。“行政复议程序肯定要走的，只是今天太忙了，还没去。”蒋婆婆的孙子称，他们下一步还会走法律途径，请律师帮助他们搜集证据，帮助维权。昨晚9时许，蒋婆婆的家属告诉成都商报记者，四川海峡律师事务所的律师王福恩已经与他们取得了联系，该律师表示愿意为他们搜集一些证据，免费帮助他们。“愿不愿意接受维权，我们需要和家人商量后再决定。”信念>>任何时候，在关注发生纠纷的“摔倒”个案时都不能忘记，“最美”远比“诬赖”更多。勇气>>如果在有人需要帮助之时过多地关注结果，甚至为“会不会被赖上”而纠结，必然错过最佳救援时机。智慧>>面对需要专业知识的救助对象时，如果自己不具备专业施救知识，不妨借助通讯设备求助专业机构。新华社：不让“善行被讹诈”一叶障目警方作出的行政处罚决定，使四川达州一位老人摔倒事件有了初步结果，但事件本身乃至公众关注远未因此而告结束。毋庸置疑，还原事件真相、澄清是非曲直，对于维护社会公平正义至关重要。从早些年的彭宇案、许云鹤案到此次达州事件，人们关注处理结果，都是希望助人为乐、见义勇为者不受冤屈，中华民族传统美德得到弘扬。然而，在因为期待好人不受冤枉而执着于“真相到底是什么”的争论中，“路见老人摔倒要不要出手相助”日益成了一个问题。事实上，从彭宇案至今，助人为乐、见义勇为的善行义举不胜枚举，一个又一个“最美”人物用他们的行为在默默地宣示，真善美从未离我们远去，而是时时处处存在于我们身边。任何时候，在关注发生纠纷的“摔倒”个案时都不能忘记，“最美”远比“诬赖”更多。弘扬真善美需要惩戒假恶丑，而惩戒假恶丑也是为了保护真善美。但要防止我们在“摔倒”的路上走得太远，以至于忘记了出发的目的，需要全面、公正地看待支流与主流，不让“善行被讹诈”一叶障目，防止“社会道德滑坡”谬论污染公众心理，伤害社会的道德良心。每个人都可能遇到危险。将心比心，当自己身处险境时，所有“该不该帮人”“会不会被诬陷”都会没了悬念。如果在有人需要帮助之时过多地关注结果，甚至为“会不会被赖上”而纠结，必然错过最佳救援时机。诚然，助人为乐、见义勇为不只需要勇气，也需要智慧。面对需要专业知识的救助对象时，如果自己不具备专业施救知识，不妨借助通讯设备求助专业机构。篇三：老人摔倒了应不应该扶(辩论资料)老人摔倒了应不应该扶1.我们正在从“熟人社会”大步走向“陌生人社会”。在陌生人社会中，失去了“人情与血脉”的联系，面对城市中来来往往的陌生人，除了法律的监控之外，我们需要以涵盖公民素质、公民精神等在内的契约理性来维持与他人、与社会的交往，履行社会责任。信任的断裂，加剧了道德的沦落——“我不讹人”呼唤的是信任而不是道德，不敢伸手的道德恐惧正是一种社会信任危机的阵痛，对此进行泛泛的道德倡导于事无补，应该让公民精神尽快成长起来，修补起社会信任的纽带，才能实现根本上的道德救赎。“安全宝典”不扶是道德沦丧，社会倒退，全社会鄙视与唾弃的行为。扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。大家应该是一如既往地发扬中华传统美德，别让几个偶发的反面事例误导。为什么吴志攀的“撑腰体”这么红火？证明还是邪不胜正，放心去做你认为正确的正义行为，人心才会传播出温暖和爱，社会才是和谐美满。那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。正方观点(1)该扶！且不说你是一个受过高等教育的文化人，任何一个心存良知的人都会这么做的。“老吾老以及人之老”是中国几千年留下的传统美德，这是文化；行动已不便的老人不小心跌倒，过路的扶起，这是人之常情。助残扶老，是一个不需要经过大脑思考就产生的意识。本报21日报道的“广州女扶起老人温暖人心”出街后，“老人跌倒究竟该不该扶”再次引起热议。老人跌倒扶他一把，本是天经地义之事，为何在中国却成了大事？人们不得不再次感慨：“老人跌倒该不该扶，需要十三亿人讨论吗？”敢扶，赞扬；不敢扶，体谅，在网友评论的字里行间里流露出的是一份对老人想扶却不敢扶的无奈。老人跌倒该不该扶在很多人对跌倒在地的老人不敢伸出援手的时候，18日晚，两名勇敢的本地后生女给出了自己肯定的答案。此举，却在网上引起了网友的热烈讨论。不少网友感叹，两名广州女孩微不足道之举，却让他们看到了社会道德的曙光。有网友指出，扶起跌倒的老人本是一件不足挂齿的好事，缘何现在人们却“大惊小怪”？网友Yoyo说：“本来是一件很平凡的事情———阿婆跌倒，上前扶起本是理所当然。但是在中国，却变成了一条新闻，真是令人震惊。”“本来是一件很平凡的事，但因为现在的社会和之前的几件反面事件让人们惧怕帮助老人家会惹祸上身，从而在人与人之间筑起了一道墙，变得越来越冷漠，这件事只不过告诉大家，并不是每个人都是那么丑陋的。”网友“顺阁源物业”说。不少网友指出，正是在一系列反面事件的持续发酵下，这些微不足道的好事才会变得如此“难能可贵”。在不少网友对女孩扶起老人表示肯定的同时，有部分网友却表示，怕扶皆因担心“好心没好报”。网友“蛙蛇”说：“不是我们没有良知，人人都有，我相信很多人都有意识想扶。但是不敢啊，人心险恶啊！”有网友甚至直言：“不是不想不扶，而是不敢扶，如果阿婆耍赖，那女孩岂不是有口难辩？”因此，有网友建议，如何设立一个法律体系保障帮扶人和被扶人才是解决问题的关键。更有网友别出心裁地提出，扶起跌倒老人不是一个道德问题，而是一个技术问题。网友“闲庭信步”说：“最好帮忙打112叫救护车，因为老人摔倒，情况比较复杂，就算不会出现当事人或家属反咬一口这种情况，也可能因为护理不当帮倒忙，到时好心办坏事，就不好了。精神可嘉，但我认为处理欠妥当！”网友“天助自助者”说：“试问网友，有几个真正懂得人工呼吸，懂得灭火常识，懂得野外求生，懂得意外受伤自救？所以，当我们什么都不懂的时候，蛮干是急症施救的大忌。”赵广军：扶人前先拍照不少知名人士也参与到大讨论当中。全国道德模范、广州市赵广军生命热线的主持人赵广军表示，扶人前要学会保护自己，“我觉得做好人好事并不意味着不保护自己，既然这样的事例出现了，我们就应该应对、反思，不要轻易牺牲自身名誉和利益。”志愿者在施救时应保留“三张照片”。即拍一张老人跌倒的照片，找路人拍一张自己和跌倒老人的照片并留下路人的联系方式，等120救护车到来后让护士拍一张照片，以此存证，被诬陷的几率就会大大降低。此外，赵广军还从法律层面上呼吁政府能够建立相应的奖惩机制，应专门设立一项“诬陷罪”，对好人形成保护机制，能大大提高社会风气。对此，知名媒体人马志海却有不同意见。他认为，老人摔倒了，路人扶一下，天经地义再正常不过，现在居然成了赴汤蹈火的壮举登上了报纸头条！“人的生命是平等的，是无价的，用利益的换算去衡量人的生命价值，这本身就是无耻的，因此，连这样的讨论都是无耻的。”但这种无耻的讨论却越来越多，“老人摔倒了该不该扶”就是一例。广东省卫生厅副厅长廖新波却认为，扶还是不扶要看情况。他在微博上曾写道：“不要急于扶起，这怎么会是冷漠呢？如果你不会救，该救活的给你糊弄不是加速别人死亡吗？所以，大家不要浮躁，学一点医学常识不会害你的，更不会害人。”上海:老人摔倒无人敢扶9月2日下午4时许，一名拄着拐棍的老人在上海市黄浦区尚文路中华路口不慎摔倒，血流满面。尽管当时有许多路人看见，但竟没有一个人上前搀扶老人起来，大家只是在一旁围观。大约过了10分钟，才有一名路人报警。老西门派出所两位民警迅速赶到现场，实施救援。民警联系120救护车，将老人送到附近医院救护，并随后联系到老人的家人。88岁老人摔倒无人扶窒息身亡事发湖北武汉现场离老人的家不到百米一个小时后家人赶到为时已晚早报讯9月2日上午，湖北省武汉市,88岁的李大爷在离家不到100米的菜场门口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。一个半小时后才被送医院救治，李大爷终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。8旬老人早高峰时摔倒无人敢扶警辅路过救起获赞3月4日清晨，苏州市高新区浒墅关镇惠丰花园内，一名年近八旬的老人不慎摔倒在地，有不少路人经过却无一人上前搀扶。直到路过的派出所警辅发现，才将老人扶起并送往附近医院。当天上午7时30分许，家住惠丰花园的顾老伯独自外出，不料因雨天路滑摔倒在地，一时竟爬不起来，老人的脸部还被摔碎的眼镜玻璃划伤。小区内过往的人流熙熙攘攘，却没人敢扶。休班在家的警辅杜勤华开车经过，看见倒地受伤的老人，立即下车拿毛巾为其止血，并驾车将顾老伯送医救治。经医生诊治检查，所幸老人并无大碍8月10日早上，上海新华路淮海西路口，一名老人躺倒在地满头是血，围观路人无人敢扶，引骑车经过外国女子大骂。

扶起老人却致老人死亡的案例