医生红黑榜，现在的医生还有几个有医德

本文目录一览

1，现在的医生还有几个有医德
2，医生红黑榜考试中心的标准
3，有没有因为看了检查结果害人的医生
4，为什么医生现在的医德是这样
5，请问医生为什么不相信我的话
6，中国医生缺口很大为什么怎样解决呢
7，这个医生有乱开药吗
8，还有这样的医生吗

1，现在的医生还有几个有医德

大多数还是有起码的职业道德和医德的，当然也不排除极少数的很缺乏医德！这样的医生枉穿一身白大褂了！

现在的医生还有几个有医德

2，医生红黑榜考试中心的标准

绝不能把医生搞成红与黑，对立起来，这明显是挑战医生的使命，侮辱医生形象，破坏空前的和谐，这是对国家和社会的挑战与怂恿。应当立刻打住！

医生红黑榜考试中心的标准

3，有没有因为看了检查结果害人的医生

一般不会医生误诊是要负法律责任的

楼主你好，B超检查是系统得出的结果，和医生没关系。

有没有因为看了检查结果害人的医生

4，为什么医生现在的医德是这样

现在的社会，医生那样很正常的。

医德医和得是挂钩的

医患关系太紧张。医生也都很小心。想彻底改变，还要从医改体制上开始，当然也有些纯粹是利欲熏心！！哪行都有

那你就演一枝独秀了

因为医生贪财,为了钱他什么都可以干,不包括所有的医生了。

5，请问医生为什么不相信我的话

不是不相信，你可能没有和做医生的人接触过，医生说的每一句话都是有责任的，他要是说没事，那要是万一有事了，你是不是要找他负责，再一个，他说的标本是好的的意思是说，你目前没有症状，但是很多病的症状是有潜伏的，要是你这次没有查出来只是因为症状处于潜伏期，但是过后症状出来了，那这个怎么说呢，所以医生一般基本上说的都比较模糊！

此问题刚才已经回复：并非帮庸医说话，的确有此一说。

呵呵，艾滋病主要通过体液，母婴，性传播，体液主要是眼泪，唾液，乳汁，分泌物等..性传播顾名思义...所以说谁也不确定检查后会出现什么事情....

6，中国医生缺口很大为什么怎样解决呢

缺口真的大吗？你只是看到了局部，没有看到整体。中国的优势医疗资源都是集中在大中城市的三级医院，在偏远的农村社区还是非常稀缺的，这就造成了大病小病都拥入大医院，本可以在乡镇医院、社区医院能解决的，都到大医院去了。乡村医院社区的院门可罗雀，生存都困难。当然不否认这级医院的设备、人员素质、技术力量没法和三级医院相比。但大城市的大医院又每天在看的都是那些最基础的，最普通疾病，不能不说不是人才技术的极大浪费。根源上说是体制问题，当然也有病人的认识问题。怎么解决，不是你我能办到的，在下能医院，技术水平提升不起来，待遇又低，留不住优秀人才。但能进入大医院的，都是些精英级的高级人才，少之又少，至少是搏士或搏士后吧。医学专业从业还有个特点，就是资历越丰富经验就越多，越吃香，而且淘汰率更新率又奇慢。这就造成了，供给和需求方面的严重失衡，一方面是医学生就业越来越难（失业数量相当庞大），一方面是最需要最基层的乡镇级医院引进不了好的人才。

问医生

去外国，中国没治了

7，这个医生有乱开药吗

呵呵,乱开药当然得付法律责任,但20块钱能解决的问题花你200块可不叫乱开药哦,他们很多理由的,到时候会说这个药怎么怎么好,呵呵,忍忍吧,这样的事情多呢,下次有点经验,看了他开的药,主动要求换,不过得有一定的基础哦

慢性咽炎不是那么随意诊断的，你之前有过反复咽痛吗？医生用没用手电筒仔细检查你的嗓子？一般咽部不适，比如干痒痛、有异物感超过2月，并能见到咽部有充血、增生等病理表现才可诊断为慢性咽炎。你的症状感冒继发细菌感染可能性较大，目前可口服头孢、大环内酯类抗生素治疗。肺部是否有感染需要你进一步提供病史，比如你的痰的详细情况，是嗓子部位的粘液还是从肺里咳出，颜色性状如何，何时咳痰情况较重等等。至于那三种药你都可以吃，但慢性咽炎这个诊断需要斟酌

你是刁民

1,医生开的这三个药,不算乱开药!这三个药都是非常常用的药!价格不会高吧 2,虽然有的医生医德不好,但不是全部,请不要过分夸张!

吃消炎药配上大青叶合剂新康泰克和橘红丸或者橘红颗粒

怎么是慢性咽炎呢?应该是急性上呼吸道感染吧.不过你也没说清楚症状.比如痰的颜色.稀还是浓.易咳不易咳,等等.还要根据你的具体情况来定的,不能简单的就说是乱开药啊.在中医看来你就是上焦有火了,吃点下火的药就没事了.平时不吃易上火的食物就是了.

8，还有这样的医生吗

这是一个规矩的问题。从道理上看，身体是患者的，如何治疗需要患者的同意。如果患者没有办法自己决定，就需要家属的同意。医生即使从好的角度考虑，也不应该擅自切除器官，因为切除器官的直接后果是由患者承受，而不是医生。（如果切除阑尾出了问题，比如导致患者死亡，那么死的是患者，不是医生。）如果医生没有发现炎症，并向家属建议切除，那么是医生失职。如果患者和家属拒绝切除，那么后果自行承担，和医生无关。如果医生违背患者和家属的意见，强行切除，那么法律后果由医生承担。

口说无凭，立字为证！这个医生虽是一片好心，但他却没按法律程序办事，恕不知这年代刁民太多了，很多病人就是冲医院捞钱来了，俗话说要想富找大夫。这事如果追究法律责任这医生是要负全部责任的。换了是我我会先告知患者及家属其病情，征得他们同意并签字后才实施手术，切除后的病理组织给他们过目之后尽可能建议其做下病理切片为佳

于理上说，医生的行为肯定是违法了，按照新的医疗事故处理条例，病人有知情权，有决定权，可医生在没有经病人及家属同意的情况下执意切掉了病人的阑尾，肯定是侵权了，（虽然术中病人口头上同意了，可病人后来反悔了，说没同意，而医生也没有留下病人同意的证据如病人当时同意的签字；即使你术中让病人签字了，病人事后也完全可以说你是在病人麻醉下意识不太清醒时签的，如果出现了这种狡辩，那么就会还出现如果你真的听他的话不切，那么事后病人后悔还会说我不是医生我不懂这个病的厉害性，你是医生，你难道不懂吗，为什么当时要听我的呢）。于情上说，这个医生做的是没错的，这绝对是一个纯粹的医生，一个脱离了低级趣味的医生，一个有益于病人的医生。作为一个有职业道德的医生，应该把这个阑尾切掉，即使病人不同意也不能都听病人的。再说了，这个病人是不是有恶意诉讼的嫌疑，你的阑尾都不行了，留着只能是个祸害，医生好意帮你解除了病根，你怎么不感谢医生反过来还告医生，你还有没有点良心。所以说法律只能决定一件事是不是合法，却不能决定它的对错。