此时西安各方面都比较适合做首都。由于襄阳的区位优势加之三线建设遗留，以及曹野给襄阳人打下的基础依然在，尽管改开后很多企业破产，改制，但襄阳在曹野时期引入到襄阳人材以然在，这就是襄阳发展资本与后劲，尽管省内都把襄阳的发展归功于上边政策支持，这一点，就判了西安的死刑，隋唐以后就再也没做过首都。
1、古代的江南富庶，可为什么首都大多在北方？
我是萨沙，我来回答。萨沙第8831条回答，这是因为国家的首都，不能单单考虑经济因素，要综合考虑。在宋代之前，中国的首都主要是在西安，此时西安各方面都比较适合做首都。就经济上来说，当时关中平原沃野千里，是著名的粮仓，可以就地解决粮食问题，就国家安全上来说，关中平原三面是山，易守难攻，又可以通过陆路和水路随时进入中原，便于抵抗西北和北方的强敌。
就地理位置上，关中平原背靠黄河，又处于中国的中间位置，便于管理全国，不过，隋唐时期关中平原的自然条件急剧恶化，不再是粮仓，无法提供这里大批官员和驻军的粮食。而从南方运输物资到西安，又有黄河几个险滩的拦阻，无法大规模运输，这一点，就判了西安的死刑，隋唐以后就再也没做过首都。北宋首都定在开封，其实也是无可奈何之举，
因为燕云十六州在敌人控制下，首都无法向北，顶在开封其实就已经很危险了。但因开封就在黄河边上，加上当时河南也是产粮区，无论运输粮食还是就地筹措，经济上问题不大，地理位置上，开封也是比较得天独厚，不但地处中原腹地，而且有隋唐大运河这条生命线。开封最大的问题就是国防安全，在北宋初期的全盛时期，这还没什么了不起，宋军不具备辽国，
随着北宋逐步衰败，开封的位置就过于靠北，最终被金国连续攻击导致亡国。而宋代以后，开封也就没有做过首都，再看南宋的杭州。可以说，南宋在杭州建都是没有办法的事情，因为长江以北当时都沦陷了，南宋在杭州建都，经济上没什么问题，依靠南方富裕地区足够维持。地理位置上自然不太合适，但只是统治半壁江山也足够了，而南宋在杭州建都，主要问题还是国家安全上。
因为敌人控制了黄河流域，南方王朝就很被动，缺乏战略防御的纵深，长江非常长，敌人可以从四川到江苏的各处渡江，实在是防不胜防。所以，南宋的防御一直很被动，直到被蒙古人灭国，随后的元代、明代、清代都是建都北京，其中元清都是少数民族政权，单单天气原因就不适合在南方建都。而朱棣之所以迁都北京，主要是相对蒙古人保持进攻的压力，维护国家安定，
毕竟北京为首都，这里长期就会驻扎重兵，随时可以对付蒙古人。自然，从明代开始北方已经逐步衰败，北京也要依靠南方的经济支撑，而且，明代后期衰弱以后，北京就处于北方敌人的威胁下，非常不利。其实，进入近代以后，科技革命改变了一切，铁路的出现让地理不再是什么大问题，以往建都的顾虑都不存在了，首都完全可以建立在南方。
比如国民政府首都就建立在南京，也没有什么不妥的地方，一样维持了20多年，建国以后之所以再次迁都北京，目的主要是发展北方经济和文化。当时南北已经有了很大差异，华北地区连基本的粮食自给都无法维持，中国的大城市除了北京和天津以外，其他比较繁华的基本都在南方。如果再定都南京，等于彻底放弃了北方，最终导致南北差异巨大，对于国家是非常不利的，
2、湖北襄阳这个城市怎么样，能发展成国际化大都市吗？
谁提的问题，目的是什么？襄阳语音接近河南腔，湖北人又反感河南人，加之南/宜妒恨，引黑引愤能会少吗？能不能没事别找事？任何城市的发展都有民愿，都希望家乡发展又快又好，但做为内陆有局限城市，我们自感在中南六省中发展的还行。我们跟苏州，青岛，厦门，大连这类非省会，但都有冲击国际名城条件城市无法匹敌，人家在区位，文化，省内发展均衡方面，明显优于我们，
其实95年襄阳在全国获得全国工业名星城市时，襄阳的工业体糸已经很完善了，那时在中南六省，襄阳的排名在武汉，郑卅之后，排在襄阳后边依次为长沙，南阳，洛阳，现今武汉由全国的第15名跃入全国前10，而襄阳由前43退到了50名开外，郑州退一位，而洛阳至少进10位，对比可见两省对省城的倾斜力度。由于襄阳的区位优势加之三线建设遗留，以及曹野给襄阳人打下的基础依然在，尽管改开后很多企业破产，改制，但襄阳在曹野时期引入到襄阳人材以然在，这就是襄阳发展资本与后劲，尽管省内都把襄阳的发展归功于上边政策支持。
