江苏3人上榜，天津2人上榜，八一和山东队各1人上榜。排超联赛评选出的球员最佳，评选办法是有科学依据的，评选是真实有效，公平合理的，当选球员名副其实，实至名归，自当无可厚非，球迷中所谓的分强弱，分阶段，遇强队加分值，或看球员名气大小，或最佳应在四强队内产生，或按惯例（从没什么惯例，惯例都是自己在认为）的说法，有很大的个人倾向性和参杂感情因素；一是不晓规则，二是仅凭个人喜好，存排他性心理，在无据论说；三是违背公平竞争原则和奥林匹克精神，是对参赛球员的不公平与资格的剥夺。
1、中国女排超级联赛，江苏女排第五名，最佳阵容三人上榜，怎么看？
题出的很好，也很及时，便于讨论与厘清有关赛事评选最佳等方面的问题。我的观点与看法如下：中国排超联赛评选最佳阵容的方法是与国际排联评选方法接轨的，符合规范与要求，目前，世界上都这么评的，排超联赛评的好，没问题。因此，联赛评选出的最佳阵容，实至名归，评选办法科学公正，评选规则公平合理，一，评选赛事最佳的依据与范围。
1，国际排联的评选规则与评选办法，2，个人比赛数据 对球队的贡献值。3，评选的全覆盖、全过程、全参与，即凡参加赛事比赛的球员都纳入评选的条件范围，都具有评选赛事单项最佳的资格，二，评选赛事最佳的原则。1，体现奥林匹克精神和公平竞争，公平公正合理的原则，2，不论球员名气大小，只看赛事水平发挥，一切一视同仁的原则。
3，一切用数据说话的原则，三，按国际排联评选办法评选赛事最佳的好处。1，避免了非常优秀的球员因球队成绩不佳而人为划断、漏评，甚至被剥夺掉评选资格的弊端，2体现了规则面前人人平等，和对所有参赛球员的尊重。四，评佳存在的争议与个人的看法，1，联赛依办法评选出的赛事单项最佳榜，主攻：张常宁、李盈莹，副攻：袁心玥、王辰月，接应：龚翔宇，二传：姚迪，自由人王梦洁。
其中：江苏3人上榜，天津2人上榜，八一和山东队各1人上榜，从个人数据和对球队的贡献值来看，上述人员当选联赛最佳名副其实，无可厚非。2，评选最佳，不是在评选最佳球队，而是在评选单项表现最佳的球员，这与球队排名无关，而只与球员赛事数据与表现有关，3，朱婷没入选最佳阵容，并不代表朱婷联赛表现不优秀或实力不行，而是因为因伤缺席了几轮比赛，导致综合数据靠后所致。
4，球迷中所谓的分强弱，分阶段，遇强队加分值，或看球员名气大小，或最佳应在四强队内产生，或按惯例（从没什么惯例，惯例都是自己在认为）的说法，有很大的个人倾向性和参杂感情因素；一是不晓规则，二是仅凭个人喜好，存排他性心理，在无据论说；三是违背公平竞争原则和奥林匹克精神，是对参赛球员的不公平与资格的剥夺，
因而，这种提法毫无公平合理性、全面性而言，也没什么法理依据，更谈不上科学了。五，以世界杯为例加以说明，1，2015年女排世界杯，中国、塞尔维亚、美国、俄罗斯队分获前四名，多米尼加队获第七名，古巴队获第九名。2，赛事评选出的各单项最佳如下：MVP：中国（朱婷），最佳主攻：米哈伊诺维奇（塞尔维亚）、科舍列娃（俄罗斯），副攻：莱斯凯（古巴）、迪克森（美国），接应：冈察洛娃（俄罗斯），二传：马尔特（多米尼加），自由人：卡斯蒂略（多米尼加），
3，古巴队，多米尼加队虽然球队成绩不佳，但仍有3名球员入选到最佳阵容行列，充分体现了评选的广泛性和公平合理性，体现了在评选上的实事求是，求真务实的态度。4，中国队是世界杯冠军，仅朱婷获MVP，最佳阵容中无一人入选，若按登领奖台、队分强弱，遇强加分和什么惯例等方法评选，那古巴和多米尼加队球员根本无法当选赛事最佳，若如此，抹去本应当选最佳的古巴和多米尼加球员，这公平公正合理吗？因此，排超联赛评选出的球员最佳，评选办法是有科学依据的，评选是真实有效，公平合理的，当选球员名副其实，实至名归，自当无可厚非。
