64年7月19日，被围困两年半之久的太平天国老巢南京终于被曾国荃的湘军攻破。令人们没有想到的是，就在曾国荃率领湘军刚刚攻下了南京，还没来得及接受朝廷的赏赐时，身为湘军灵魂人物的曾国藩与左宗棠竟然开始掐架，尤其是左宗棠，率先发难，言下之意，也就是说他一直在担心曾国藩会成为另外一个洪秀全，尤其是在曾国藩攻下南京以后，湘军兵强马壮，如果想要反过来推翻清廷，估计也是易如反掌。
1、湘军在和太平天国的交战中，对江南地区的破坏有多严重？湘军屠杀了多少江南地区人民？
身逢乱世必用重典，斩草不除根，必为贼子覆，曾国藩在平定太平天国叛乱时，确实杀过不少平民百姓，和无辜的冤死鬼，为什么要杀圣兵和圣民呢？因为在江南各省和太平天国治下，老百姓经十几年的蠢化统治和欺骗，以不识人间烟火，义无反顾的为天朝奴役，所以每攻下一城必屠城绝杀，除恶必净，可能前前后后又几百万人，尚不足抗日战争中的35OO万人的一个零头，曾剃头是一种恶搞抵毁，所谓的太平天国，是洪秀全及众大王，丞相军帅，们的天国，确是广大劳动人民的灾难。
2、湘军攻破南京，曾国潘手握重兵，他为什么没举兵反清，取而代之？
曾国藩手握重兵并未造反，这是主客观两方面共同决定的，第一，主观方面，曾国藩熟读四书五经，忠君思想极其浓厚。而且大清国已经200多年了，刚柔并济之下，虽然有部分汉人不认，但是基本上都认大清皇上是正儿八经的正统国君了，大清皇上也正是曾国藩忠诚的对象，内心上是不愿意造这个反的，要真放在清初，以曾国藩的势力，那就没准了。
第二，客观方面，曾国藩倒是手握重兵，但是不要忘了，他这个重兵也不是百分百绝对优势，边上还有左宗棠和李鸿章两大势力，这俩势力因为镇压叛乱与曾在一起，但是曾不并能完全控制这两家，一旦自己叛乱，这两家势必来像扑杀太平军一样扑杀曾国藩湘军，嗯，可能打不过曾国藩，但是曾国藩也不是一下子能干掉这两家的，在拉锯中，大清或者由发布檄文号召天下勤王，或者又向洋人出卖利益请求镇压，最终所有力量肯定大过湘军。
3、曾国藩手上占满了南京无辜百姓的血，你这么评价他这个人？
清后期封疆大臣曾国藩，是一个争议很大的历史人物，以我看是一个出头出尾的地主武装，镇压农民起（太平天国），汉奸（为清廷效劳），卖国，洋奴。，特别在他晚年，同治九年（公元1870年）四，五月间，六月廿日一名被居民扭送官府的武兰珍匪徒口供中牵涉到王三及其海楼天教主。对婴育堂杀婴儿四十多名一案，经天津地方县，府衙门审理结案，杀了法国传教士，涉案当事人，
。法国领事联络西方六国公使，到大清总理衙门交涉，清廷派曾国藩出面办理，曾从洋眉外，将天津杀嬰案翻案粗暴杀了县，府衙门原审官员，判当事人死刑二十人，徒刑二十五人，赔款白银49，7285万两，并赔礼道歉，。这个交涉引起朝廷人士和天津百姓不满，引起民喷，朝廷将曾国藩撤回，另派李鸿章重新调查，进行改判，才平息了民愤，
4、南京被湘军攻破后，太平天国金库数千万银两被曾国荃拿走了吗？
1864年7月19日，被围困两年半之久的太平天国老巢南京终于被曾国荃的湘军攻破。曾国荃立下了“天下第一功”，随即也受到了“天下第一谤”：老九把太平天国的金库都搬回湖南老家，一时间谣言满天飞，国库亏空的朝廷也派人下来追查。小说家言最早记载此事的是李伯元，其在《南亭笔记》中写道：曾忠襄公为文正公介弟，攻金陵既破，搜遗敌，入天王府，
见殿上悬圆灯四，大于五石瓠。黑柱内撑如儿臂，而以红纱饰其外，某提督在旁诧曰：“此元时宝物也!”盖以风磨铜鼓铸而成，后遂为忠襄所得闻忠襄于此中，获资数千万，盖无论何处，皆窖藏所在也，除报效若干外，其馀悉辇于家。忠襄既破南京，于天王府获东珠一挂，大如指顶，圆若弹丸，数之得百余颗，诚稀世之宝也，忠襄配以背云之类，改作朝珠，每出熠耀有光，夺人之目。
